Ухвала суду № 108471437, 17.01.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 757/20896/22-к

Провадження № 1-кс/366/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17січня 2023року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Іванківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року суддя Іванківського районного суду ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про самовідвід у справі № 757/20896/22-к, провадження за матеріалами кримінального провадження № 12020110000000265 від 28.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Зазначена заява мотивована тим, що обвинувачена ОСОБА_4 є начальником відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а онука судді ОСОБА_3 , є ученицею 6 класу Іванківської ЗОШ № 2, яка знаходиться у підпорядкуванні відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації, де ОСОБА_4 є начальником.

Крім цього, суддя ОСОБА_3 зазначила, що її помічником є ОСОБА_5 , хрещеним батьком якого, є чоловік обвинуваченої ОСОБА_4 .

Зазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності ОСОБА_3 , як судді при розгляді зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст.ст. 75 - 79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник та інші зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 80 КПК Українивизначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно дост. 81 КПК Україниу разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3ст. 35 цього Кодексу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Судом встановлено, що, 11.01.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями судді ОСОБА_3 розподілені матеріали кримінального провадження № 12020110000000265 від 28.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

11.01.2023 року суддя ОСОБА_3 звернулась із заявою про самовідвід у зв`язку з тим, що, що обвинувачена ОСОБА_4 є начальником відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а онука судді ОСОБА_3 є ученицею 6 класу Іванківської ЗОШ № 2, яка знаходиться у підпорядкуванні відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації, де ОСОБА_4 є начальником.

Крім цього, суддя ОСОБА_3 зазначила, що її помічником є ОСОБА_5 , хрещеним батьком якого, є чоловік обвинуваченої ОСОБА_4 , що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що суддя ОСОБА_3 не може розглядати матеріали кримінального провадження № 12020110000000265 від 28.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності суду, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75,76,80,81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Іванківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 757/20896/22-к, провадження №1-кс/366/14/23, за матеріалами кримінального провадження № 12020110000000265 від 28.07.2022 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1