Ухвала суду № 108470659, 19.01.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/28/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат комунальних послуг «Уютний» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року заявник звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 8752,28 грн.,, втрати від інфляції в сумі 3395,88 грн., три проценти річних 771,16 грн., судові витрати у розмірі 258,10 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1200,00 грн., витрати на почтове відправлення «Укрпошта» у розмірі 36,00 грн..

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбаченуст. 161 ЦПК України.

Заявник просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1200 грн. та витрати на почтове відправлення «Укрпошта» у розмірі 36,00 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу врегульованостаттею 137 ЦПК України, частини 4, 5, 6 даної статті визначають принцип співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката та передбачають у разі недотримання вимог щодо співмірності можливість суду за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, покладають обов`язок доведення неспівмірності витрат на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами.

Розподіл судових витрат між сторонами врегульовано статтями141,142 ЦПК України, у розумінні яких розподіл судових витрат між позивачем та відповідачем проводиться за результатами розгляду справи по суті чи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, чи закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Тобто, розподіл витрат передбачає спір, що розглядається в порядку позовного провадження.

Наказне провадженняце вид провадження у цивільному судочинстві, в якому судом вирішується справа про стягнення з боржника на підставі судового наказу грошових коштів або витребування майна без проведення судового засідання на користь особи, яка має право вимоги. Розгляд справи відбувається без виклику сторін на основі поданої письмової заяви та доданих до неї доказів для підтвердження цих вимог.

Заявником заявлено вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1200 грн., та витрати напочтове відправлення«Укрпошта» урозмірі 36,00грн за якими не може бути видано судовий наказ, оскільки зазначене не входить до переліку, визначеному ч.1ст.161 ЦПК України, та вказані витрати входять до предмету доказування по справі, що унеможливлює стягнення їх за правилами наказного провадження.

Керуючись ст. 161, 165, 166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат комунальних послуг «Уютний» (код ЄДРПОУ 43303927) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров