Ухвала суду № 108469845, 19.01.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2985/14-ц

УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

клопотання відповідача про закриття провадження по справі

цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор»

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/2985/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року призначено підготовче судове засідання по справі.

11.11.2021 року за вх. № 8048/21 від відповідача по справі ОСОБА_1 , надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке вмотивовано тим, що відповідно до виданої довідки від 10.08.2018 року за вих. № 119/7 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 11258890000 від 27.11.2007 року перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» відсутня.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, у відповідності дост. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

З наведеного вбачається, що положеннями статті 255 ЦПК України передбачений вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд закриває провадження у справі.

Відповідач посилається на відсутність спору на даний час, у зв`язку з чим, просить закрити провадження по справі.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, зазначені у клопотанні відповідача підстави, не є підставами для закриття провадження у справі в розумінні ст. 255 ЦПК України, та, відповідно, можуть під час розгляду справи по суті виступати доказами, які спростовують на момент вирішення спору обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 200, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников