Вирок № 10846931, 24.06.2010, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1-57/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Омельянченко Т.В.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, військовозобов”язаного, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 4, працюючого охоронником у фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

за ч.2 ст.307 , ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку осені 2009 року ОСОБА_1 нарвав на пустирі поблизу с.Бакумівка дикоростучих рослин коноплі, які в послідуючому приніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 та розмістив на горищі будинку з метою висушити та використовувати для власних потреб як наркотичний засіб.

12.03.2010 року близько 7-25 години під час огляду приміщень житлового будинку та гаража, що за вказаною адресою, працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено з приміщення будинку коробку з-під сірників з насінням світло-зеленого кольору, залишки речовин рослинного походження зеленого кольору та пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а з приміщення гаража - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, саморобний пристрій з полімерних пляшок та мундштук з фольги «бульбулятор», призначений для куріння канабісу, які підсудний зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновків судово-хімічних експертиз, проведених у даній справі на стадії досудового слідства, вилучена по місцю проживання підсудного речовина рослинного походження загальною вагою 123.2 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який відповідно до “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Предявлене підсудному звинувачення за ч.2 ст.307 КК України було виключено прокурором із загального обсягу раніше предявленого звинувачення на стадії судового слідства.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний свою вину у предявленому звинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що 12.03.2010 року близько 7-45 години до його місця проживання приїхали працівники міліції з дозволом на огляд приміщень. В ході огляду ними було виявлено та вилучено в будинку коробку з-під сірників з насінням коноплі, на горищі будинку залишки рослин коноплі та пакет з вмістом рослин коноплі, у гаражі знайшли «бульбулятор», а також залишки рослин коноплі.

Зазначив, що розкаюється в скоєному, засуджує свій вчинок, обіцяє, що такий випадок більше не повториться. Просив на застосовувати до нього суворого покарання.

За викладеного суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає факт щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що не викликає у суду сумніву.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи особу підсудного, тяжкість скоєного ним злочину, помякшуючі обставини по справі, ту обставину, що злочин він скоїв вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без реального відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

Судові витрати по справі вартість проведених судово-хімічних експертиз в сумі 1380-72 грн. мають бути покладені на підсудного ОСОБА_1. Підстав для покладення на підсудного обовязку по відшкодуванню інших понесених у справі судових витрат, суд не вбачає.

Речові докази по справі наркотичну речовину рослинного походження канабіс вагою 4.2 г, 10.98 г, 9.6 г, 110.00 г, 3.6 г, насіння рослин коноплі та пристрій для вживання наркотичного засобу «бульбулятор», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання, не виїзджати без дозволу останніх за межі України.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі - вартість проведених судово-хімічних експертиз в сумі 1380-72 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області: отримувач платежу НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018.

Речові докази по справі наркотичну речовину рослинного походження канабіс вагою 4.2 г, 10.98 г, 9.6 г, 110.00 г, 3.6 г, насіння рослин коноплі та пристрій для вживання наркотичного засобу «бульбулятор», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції зобов»язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській вчинити такі дії.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя