Рішення № 108469183, 18.01.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1550/22

Провадження № 2/493/87/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ДОСКОЧ А.О.,

розглянувши в порядкуспрощеного позовногопровадження звикликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку із продовженням навчання.

Ухвалою судді від 22.12.2022р. відкрито провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи.

11 січня 2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач у минулому перебували в шлюбі, який згодом було розірвано, в результаті чого позивач змінила прізвище « ОСОБА_3 », на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

У позивача з відповідачем є спільний син ОСОБА_5 , на утримання якого відповідач сплачував на користь позивача аліменти до досягнення сином повноліття.

На даний час їхній син навчається на платній основі у вищому закладі освіти на денній форм навчання. Договором про надання освітніх послуг передбачено чотири курси (роки) навчання загальна вартість яких складає 91600,00 грн. Також оплачується проживання в гуртожитку.

За перший 2022-2023 навчальний рік позивач внесла плату за навчання в сумі 22900,00 грн. та за проживання сина в гуртожитку 4900,00 грн.

У зв`язку із навчанням їхній син не працевлаштований, тому власного заробітку (доходу) не має і не в змозі повністю або частково оплачувати своє навчання (у тому числі тимчасове проживання у гуртожитку), отже він потребує матеріальної допомоги.

Ростислав проживає разом із позивачем, перебуває на повному її утриманні, але розмір доходів позивача не дає їй можливості у повній мірі матеріально забезпечувати необхідні витрати пов`язанні із навчанням спільного з відповідачем сина.

Позивач стверджує, що відповідач працездатний, працевлаштований та інших аліментних зобов`язань не має, тому вона вважає, що він спроможний приймати у відповідній мірі матеріальну участь в утриманні їхнього сина у період продовження ним навчання.

У позасудовому порядку позивачу не вдалося досягти згоди з відповідачем щодо виплати ним аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням ним навчання, тому вона звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі1/4частки усіхвидів йогозаробітку (доходу)щомісяця на її користь на утримання сина, у зв`язку із продовженням ним навчання, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідач у своєму відзиві на позов просить суд відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог, обґрунтовуючи його тим, що він немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від його доходу у вигляді мінімальної заробітної плати, яка в середньому становить 6814,62 грн. на місяць. При такому рівні його доходів стягнення аліментів поставить його в скрутне матеріальне становище і він не зможе забезпечити своє проживання, оскільки він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів як його обов`язкові витрати. Також відповідач зазначив, що на сьогоднішній день він немає у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при цьому в позовній заяві вона просить суд розглянути дану цивільну справу за її відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але зазначив у своєму відзиві на позов прохання про розгляд справи за його відсутності.

Суд,дослідивши матеріалисправи вважає,що позовнівимоги підлягаютьзадоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2006р. був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.06.2007р., актовий запис №142.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.11.2003р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

З довідки Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №1671 від 04.11.2022р., виданої ОСОБА_1 , вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Міжнародного гуманітарногоуніверситету ОСОБА_5 єстудентом І курсу факультету кібербезпеки, програмної інженерії та комп`ютерних наук (спеціальність 122 «Комп`ютерні науки», рівень вищої освіти: бакалавр) денної форми навчання.

Як вбачається з копії договору про надання освітніх послуг від 11.09.2022р., укладеного між Міжнародним гуманітарнимуніверситетом,в особідиректора,та ОСОБА_5 , вартість навчання за один навчальний рік становить 22900,00 грн. Договором передбачено чотири курси (роки) навчання, тому загальна вартість навчання складає 91600,00 грн. строк дії договору з 01.10.2022р. по 30.06.2026р.

В 2022 році позивач оплатила навчання сина ОСОБА_5 за перший навчальний в сумі 22900,00 грн., що підтверджується копією банківської квитанції №0.0.2651527796.1 від 23.08.2022р. Крім того, вона сплатила 4900,00 грн. за проживання в гуртожитку АДРЕСА_1 студента ОСОБА_5 , про що свідчить копія квитанції №СВ06672709/1 від 19.09.2022р.

Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

В силу ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст.51Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно дост.199Сімейного кодексуУкраїни якщоповнолітні дочка,син продовжуютьнавчання іу зв`язкуз цимпотребують матеріальноїдопомоги,батьки зобов`язаніутримувати їхдо досягненнядвадцяти трьохроків заумови,що вониможуть надаватиматеріальну допомогу. Правона утриманняприпиняється уразі припиненнянавчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цьогоКодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_5 ,досягнувши повноліття,продовжив навчанняу Міжнародномугуманітарному університеті на факультеті «Кібербезпеки, програмної інженерії та комп`ютерних наук» за спеціальністю «Комп`ютерні науки», навчається на денній формі, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на проживання в гуртожитку, житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначеннірозміру аліментівсуд враховує: 1)стан здоров`ята матеріальнестановище дитини; 2)стан здоров`ята матеріальнестановище платникааліментів; 3)наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1)наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст.182 СК України).

Суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_5 , який продовжує навчання, в матеріальній допомозі батьків. Син знаходиться на утриманні матері, однак її допомоги недостатньою для забезпечення сина, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надати таку допомогу, оскільки ним не доведені ті обставини, на які він посилається у своєму відзиві на позов, а саме, що він немає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), в якому просить позивач.

Крім того,в судувідсутні будь-яківідомості,що відповідачне маєможливості сплачуватиаліменти нанавчання синазастаном здоров`я, чи у нього на утриманні перебувають інші діти, непрацездатна дружина, батьки.

Оскільки, відповідач являється працездатною особою, працевлаштований та отримує заробітну плату в Дністровському міжрайонному управлінні водного господарства, про що свідчить додана ним до відзиву на позов довідка про доходи від 05.01.2023р. №2, тому задля можливості досягнення рівності батьків у несенні обов`язку матеріального забезпечення дитини, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5ЗУ «Просудовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів.

Враховуючи норму ч.6 ст.141 ЦПК України, якою встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 1073,60 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів,у зв`язкуіз продовженнямнавчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,на утриманнясина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням ним навчання, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_8 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Державної судовоїадміністрації Українисудовий збір у розмірі 1073,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ