Вирок № 10846859, 20.08.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-343/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 августа 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Курбановой Н.Н.,

при секретаре Петренко Ю.К.,

с участием прокуроров Таушана Г.Н., Рябушки С.А.,

с участием защитника ОСОБА_1,

с участием потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Екатериновка, Володарского района, Донецкой области, гражданина Украины, по национальности грека, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2010 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ограждения автомобильной стоянки «Визит» по проспекту Победы, 114 и в 50 метрах от торца дома № 119 по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, имеющимся у него при себе ножом умышленно нанес множественные удары в область туловища и жизненно важных органов гражданки ОСОБА_4, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде: раны на левой молочной железе в верхненаружном квадранте, от которой идет раневой канал с повреждением железистой ткани левой молочной железы, межреберных мышц и пристеночной плевры по нижнему краю 5-го ребра, проникает в левую плевральную полость, повреждает верхнюю долю, где слепо и оканчивается. Раны на левой молочной железе в нижневнутреннем квадранте, от которой идет раневой канал с повреждением железистой ткани левой молочной железы, далее идет с пересечением межреберных мышц и 4-го ребра по окологрудинной линии слева, повреждает сердечную сорочку, стенку правого желудочка и слепо оканчивается в полости правого желудочка. Раны на левой молочной железе в нижневнутреннем квадранте, от которой идет раневой канал с повреждением железистой ткани левой молочной железы, далее пересекает 6-е ребро по окологрудинной линии слева, повреждает сердечную сорочку, насквозь повреждает переднюю стенку левого желудочка и слепо оканчивается в задней стенке левого желудочка. Раны по среднеподмышечной линии слева, от которой идет раневой канал с повреждением подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц по верхнему краю 10-го ребра с повреждением пристеночной плевры, проникает в левую плевральную полость без повреждения ткани левого легкого. Раны по среднеподмышечной линии справа, от которой идет раневой канал с повреждением подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц по нижнему краю 8-го ребра, повреждает пристеночную плевру, проникает в правую плевральную полость, повреждает нижнюю долю правого легкого, где слепо и оканчивается. Данные повреждения образовались от действия колюще-режущих предметов, незадолго до смерти и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Применительно к живым лицам относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и приведшим к смерти. Раны на левой молочной железе в верхненаружном квадранте, от которой идет раневой канал в железистой ткани левой молочной железы, в грудных мышцах, где слепо и оканчивается. Раны на левой молочной железе в нижневнутреннем квадранте, от которой идет раневой канал в железистой ткани левой молочной железы, в грудных мышцах, где слепо и оканчивается. Раны в центре молочной железы, от которой идет раневой канал в железистой ткани левой молочной железы, в грудных мышцах, где слепо оканчивается. Даннные повреждения образовались от действия колюще-режущих предметов, незадолго до смерти и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Раны на основной фаланге 3-го пальца левой кисти по ладонной поверхности. Раны на основной фаланге 4-го пальца левой кисти по ладонной поверхности. Данные повреждения образовались от действия режущих предметов, незадолго до смерти и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Ссадина в проекции большого крыла подвздошной кости слева по наружной поверхности с переходом в верхнюю треть левого бедра. Данное повреждение образовалось от действия тупых предметов незадолго до смерти и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Причиной смерти потерпевшей ОСОБА_4 явились проникающие колото-резанные ранения в левую и правую плевральные полости с повреждением легких и сердца, осложнившиеся острым общим малокровием внутренних органов, кровотечением в левую и правую плевральные полости, кровотечением в полость сердечной сорочки, очаговой острой эмфиземой в легких, отеком головного мозга.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признал полностью, чистосердчено раскаялся, гражданский иск о взыскании с него материального вреда в размере 10464 гривны признал полностью, исковые требования о взыскании морального вреда признал частично в размере 25000 гривен, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 63 Конституции Украины.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия 15 февраля 2010 года в качестве подозреваемого ОСОБА_3, пояснял, что семь лет тому назад он познакомился с ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, которая проживает по адресу АДРЕСА_2. После знакомства они стали поддерживать дружеские отношения, весной 2008 года у ОСОБА_4 умер муж и спустя некоторое время они стали с ней поддерживать близкие отношения. Осенью 2008 года он стал сожительствовать с ОСОБА_4 по месту её жительства. Вместе с ОСОБА_4 они прожили 1 год и 6 месяцев, за время совместного проживания у них возникали скандалы на почве обоюдных ревностей, в результате которых свекровь ОСОБА_5 вызывала работников милиции. Инициатором вызова всегда была свекровь ОСОБА_4, так как она являлась матерью ее бывшего мужа и он её не устраивал. За время совместного проживания они несколько раз расходились, но все равно снова мирились и снова проживали вместе. В октябре 2009 года они с ОСОБА_4 разошлись по причине, того, что она ему изменяла. После того, как он прекратил с ней отношения, он стал проживать с ОСОБА_6, однако он звонил ОСОБА_4 на день ее рождения, а так же на Новый год. Примерно в октябре 2009 года, после обеда, он случайно встретил ОСОБА_4 возле магазина «Пирамида». Она шла с ранее неизвестным мужчиной. Данная встреча его очень задела, так как он ее очень любил и поэтому сильно ревновал. 14 февраля 2010 года утром он находился дома, сожительница на тот момент находилась на работе в первую смену в службе такси диспетчером. В начале 15.00 часов в кафе «Карат», которое расположено по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, он заказал 200 грамм водки и бокал пива. После того, как закончил употреблять данное спиртное, заказал еще 150 грамм водки, примерно на протяжении 2 часов он пробыл в данном кафе. Пока находился в кафе, он думал о том, что необходимо встретится с ОСОБА_4 и помирится с ней, так как ранее он несколько раз звонил, а она не отвечала на его звонки. После того, как употребил спиртное в кафе, он вернулся домой, дома решил еще употребить спиртное, поэтому вышел в магазин, который расположен недалеко от дома, где приобрел бутылку водки 0,5 литра, после чего вернулся домой. Дома он из данной бутылки водки употребил 200 грамм, после чего решил идти к ОСОБА_4 для того, чтобы помириться, однако так же продумал сразу тот вариант, что если она не согласиться, тогда он её припугнет с помощью кухонного ножа, который взял дома. Взяв данный нож, он положил его в боковой карман куртки слева, после чего одел майку, нижнее бельё, джинсы синего цвета, свитер светло-серого цвета, зимние ботинки черного цвета, кепку черного цвета и куртку кожаную коричневого цвета, в куртке уже на тот момент находился нож. После чего проследовал к месту проживания ОСОБА_4 и стал её ждать, так как в 19 часов 15 минут она выходит на работу из дома. О том, что она работала в тот день, ему было известно, так как знал её график работы, день - ночь. Когда он подошел к подъезду, из него вышла ОСОБА_4, которая была одета в куртку розового цвета, с капюшоном, больше из одежды ничего не запомнил, так же при ней была женская сумка черного цвета, лакированная. В этот момент возле подъезда, а так же вблизи дома и по дороге к дому он никого из знакомых ему лиц не встречал. Встретившись с ОСОБА_4, они поздоровались, после чего он предложил проводить её на работу. ОСОБА_4 взяла его под руку и они направились в сторону ее работы. По дороге они разговаривали об их отношениях, в результате разговора он просил ОСОБА_4 вернутся к нему, а так же снова проживать вместе, однако она ответила, что еще не нагулялась и по этому сходиться с ним не хочет. В процессе разговора они дошли к автостоянки, где после слов ОСОБА_4 он разозлился и у него возник умысел её убить, при этом даже не припугивать. После услышанного он достал из левого внутреннего кармана куртки нож и нанес ОСОБА_4 удар ножом своей правой рукой в область груди слева, когда она находилась слева от него. От данного удара ОСОБА_4 стала кричать, звать на помощь и пытаться убежать, однако он обхватил ее сзади под руки. В этот момент мимо них проходил неизвестный ему парень, которого о помощи попросила ОСОБА_4, однако он сказал, что ему некогда и убежал. Он же в этот момент потянул ее под руки в сторону теплотрассы, когда оттащил на данный участок, примерно на расстояние 7 метров от дороги, ОСОБА_4 оказывала ему сопротивление, однако, когда он дотащил её до данного участка местности, который был частично покрыт снегом, ОСОБА_4 упала на спину лицом вверх. Когда ОСОБА_4 находилась в положении лежа, на спине, он нанес ей еще несколько ударов в область грудной клетки. В момент нанесения ударов ОСОБА_4 звала на помощь, однако вблизи никого не было. После последних нанесенных ударов ОСОБА_4 перестала кричать и подавать признаки жизни. О том, попала ли на него в ходе всего происходящего кровь, он сказать точно не может, так же он никаких ранений ножом себе случайно не нанес. После того, как он нанес последние удары ножом в область грудной клетки ОСОБА_4, он стал уходить, оставив последнюю лежать на снегу в положении лежа на спине, лицом вверх, её вещи лежали рядом. Находясь рядом с телом ОСОБА_4, он выкинул нож в сторону посадки. На месте совершенного им преступления он смог указать направления, куда кинул нож. После он развернулся и направился в сторону дома, по дороге зашел в киоск «Водолей», который расположен на остановки общественного транспорта 24 Т, где на разлив заказал 100 грамм водки и выпил их. Дома он также употреблял водку, которую приобрел ранее в магазине. В дальнейшем он вышел в киоск «Водолей», для того чтобы приобрести спиртное, а когда вернулся домой, то там его уже ждали сотрудники милиции, которые его задержали и доставили в Орджоникидзевский РО, где он дал добровольное согласие в присутствии понятых на выдачу вещей, в которых он на тот момент находился. Так же добавил, что умысла на похищение каких либо вещей ОСОБА_4 у него не было. Первыми ударами, которые он нанес ОСОБА_4, были боковые, а когда уже она находилась лежа на земле, он наносил обычные удары лезвием сверху. Первый удар он нанес в область сердца. Кровь на своей одежде он не замечал из-за того, что был в сильном состоянии алкогольного опьянения. В совершенном преступлении он свою вину признал полностью. Он понимал, что совершал преступление и что за него предусмотрена уголовная ответственность. Умысла на совершения убийства у него не было, он хотел изначально просто припугнуть её, однако после встречи с ней, он решил причинить ей телесные повреждения, однако не желал, что бы в результате них наступила смерть ОСОБА_4 (Том 1 л.д.67-70, 133-135, Том 2 л.д.132)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 февраля 2010 года ОСОБА_3 полностью подтвердил свои показания от 15 февраля 2010 года по факту убийства ОСОБА_4 и на месте показал, как он совершил убийство последней. Показания ОСОБА_3 полностью соответствуют данным осмотра места происшествия, заключению судебно-медицинской экспертизы о механизме и характере телесных повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_4 и другими материалами уголовного дела. ( Том 1 л.д.102-105, 106-112)

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 14 февраля 2010 года примерно в 20.40 часов ей на мобильный телефон позвонили с работы и сообщили о том, что её родной сестры ОСОБА_4 нет на работе. Она вместе с мужем оделась и направились на её поиски. Они стали обходить территорию в поисках ОСОБА_4, однако её нигде не было. В процессе поисков они звонили на мобильный телефон ОСОБА_4, однако она телефон не брала. На углу дома 119 по проспекту Победы они встретили ОСОБА_7 и ОСОБА_5. Они так же пришли в поисках ОСОБА_4. У ребят был фонарь и они решили снова обойти территорию. Когда проходили мимо теплотрассы, расположенной недалеко от автостоянки, и метрах в 50 от угла дома 119 по пр. Победы, ОСОБА_7 увидела человеческое тело. После того, как они все подошли ближе, они увидели женское тело в куртке розового цвета, на голове которого был одет капюшон. Они перевернули тело и увидели, что это была ОСОБА_4 ОСОБА_8 проверил ее пульс, однако было уже поздно, и ОСОБА_4 не подавала признаков жизни. Они сразу вызвали «скорую» помощь и милицию. Рядом с ней находилась её женская сумка черного цвета. По приезду «скорая» помощь констатировала смерть, после чего приехали работники милиции и стали производить осмотр места преступления. До гибели ОСОБА_4 на протяжении 1 года 6 месяцев встречалась и поддерживала близкие отношения вместе с подсудимым. За время совместного их проживания ей от ОСОБА_4 было известно, что подсудимый часто ей угрожал, на адрес их проживания она вызывала работников милиции. Он часто ее бил, душил, приходил с угрозами к ней на работу, пытался сбросить ее с балкона. Просит суд взыскать с подсудимого понесенный материальный ущерб, связанный с погребением сестры, в размере 10 464 гривны. Кроме этого просит взыскать моральный вред, причиненный подсудимым, так как его противоправными действиями ей, ее семье ОСОБА_3, который противоправно лишил жизни ОСОБА_4, были причинены большие моральный страдания и переживания. Кроме этого, по вине подсудимого несовершеннолетняя дочь ОСОБА_4 ОСОБА_9 осталась сиротой. Престарелая мать и вся их семья по сей день не могут смириться с утратой ОСОБА_4. Сотрудники ОСОБА_4 по месте ее работы также тяжело переносят ее утрату. Просит взыскать с подсудимого моральный вред в сумме 100 000 гривен. Настаивает на избрании подсудимому максимальной меры наказания .

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что ОСОБА_4 была её мамой. Ранее ОСОБА_4 проживала вместе с ОСОБА_3. Их отношения продолжались на протяжении 1 года и 6 месяцев. За время их совместного проживания между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 часто возникали конфликты, он постоянно матери угрожал физической расправой. Подсудимый часто употреблял спиртное. На их скандалы несколько раз вызывали работников милиции. В процессе скандалов ОСОБА_3 наносил матери удары руками. Разошлись они по этой же причине. Гибель матери принесла ей невосполнимую утрату и она осталась сиротой.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее сожителем. С осени 2009 года они проживали вместе и з а это время они с ОСОБА_3 не скандалили и жили очень мирно. Его бывшая сожительница ОСОБА_4 очень часто звонила ОСОБА_3. на мобильный телефон и просила его вернуться к ней. Однажды она позвонила на ее телефон и сказала, что ОСОБА_3 все равно вернется к ней. В день убийства она находилась на работе. На ее мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что он убил человека и попросил, чтобы она не возвращалась домой. Почувствовав неладное, она приехала домой, где увидела сидящего на диване ОСОБА_3, который находился в сильном алкогольном опьянении. ОСОБА_3 пояснил ей, что убил свою бывшую сожительницу ОСОБА_4 Узнав о случившемся, она позвонила на мобильный телефон двоюродной сестре подсудимого и сообщила об убийстве. Кроме этого, дома она нашла записку, которую написал ОСОБА_3., где последний указывает, что он убил ОСОБА_4, а в последствие хотел убить и себя.

Согласно постановления о производстве выемки от 17 февраля 2010 года и протокола выемки и осмотра от 17 февраля 2010 года ОСОБА_11 выдала добровольно записку, которая была написана ОСОБА_3 в день совершения им преступления и имеет такое содержание: «Я ее очень любил !!!! Измену я не потерплю ! В моей смерти никто не виноват. В Таниной, спросите у Кати. Простите меня все !!! ОСОБА_12 прости !!!». После чего данная записка была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д.6-8)

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что 14 февраля 2010 года в вечернее время суток он возвращался домой и проходил мимо дома 119 по проспекту Победы. Когда проходил мимо автостоянки по проспекту Победы, он увидел ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые мирно шли вместе и между ними сначала ссоры не было. Когда они вышли на дорогу возле автостоянки, ОСОБА_4 резко стала вырывать женскую сумку из руки мужчины и стала громко кричать. Освещение в том месте очень плохое. Когда он к ним приблизился, то увидел, как мужчина замахнулся на женщину. Ему показалось, что ОСОБА_3 нанес ОСОБА_4 удар, он видел сзади его согнутый локоть, но конкретно чем и как он нанес удар, не видел. После удара ОСОБА_4 уже не кричала, а присела на присядки и склонила голову на колени. В их сторону двигался автомобиль, и подсудимый перетащил ОСОБА_4 на плиты. Он подошел ближе к ним, однако подсудимый сказал, что у них все нормально, это просто семейная ссора и поэтому он ушел домой.

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 22 февраля 2010 года свидетель ОСОБА_13 опознал ОСОБА_3, которого видел 14 февраля 2010 года возле автостоянки по проспекту Победы в городе Мариуполе, наносящего удары ОСОБА_4 (Том 2 л.д. 59-60) .

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям потерпевшей ОСОБА_2 И, а также уточнил, что он с 1988 года находился в близких дружеских отношениях с ОСОБА_4 и ее бывшим мужем. После смерти мужа ОСОБА_4 он всячески ей помогал, а когда ОСОБА_4 начала сожительствовать с ОСОБА_3, он перестал ей помогать, так как не воспринимал ОСОБА_10

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее двоюродный брат. ОСОБА_4 сожительствовала с подсудимым, он также ей приходился кумом. Когда они вместе жили, то ссор между ними она не замечала. 14 февраля 2010 года ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_14 и сообщил, что ОСОБА_4 не пришла на работу. После данного звонка, она вместе с мужем собрались, и направились так же на поиски ОСОБА_4. На углу дома 119 по проспекту Победы они встретились с ОСОБА_15 и ОСОБА_8 и стали вместе искать ОСОБА_4. Когда проходили мимо теплотрассы, расположенной недалеко от автостоянки, они увидели женское тело в куртки розового цвета, на голове которого был одет капюшон. После чего перевернули тело и увидели, что данной женщиной являлась ОСОБА_4. Они сразу проверил пульс, однако было уже поздно и ОСОБА_4 не подавала признаков жизни. После чего сразу вызвали скорую помощь и милицию. ОСОБА_4 она охарактеризовала с положительной стороны, она спиртными напитками не злоупотребляла, работала, вела нормальный образ жизни.

Свидетели ОСОБА_16 и ОСОБА_14 в судебном заседании дали аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_7 Кроме этого, ОСОБА_14 дополнил, что ОСОБА_4 была хорошим человеком, спиртными напитками не злоупотребляла, вела скромный, не разгульный образ жизни. По его мнению, убить ОСОБА_4 побудила ОСОБА_3 водка.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее братом, который на протяжении 2 лет проживает в городе Мариуполе. За указанный период времени ОСОБА_3 проживал с ОСОБА_4 по её месту жительства в городе Мариуполе. На протяжении 4 месяцев ОСОБА_4 с подсудимым уже не проживала, они разошлись, но по какой причине ей не известно. Отношения между ними были хорошие, так как подсудимый сильно любил её. 15 февраля 2010 её мужу на мобильный телефон позвонила её сестра ОСОБА_7 и сообщила о том, что ОСОБА_3 задержали. Уже позже сестра сообщила ей о том, что подсудимый убил ОСОБА_4

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 258/32 от 05 мая 2010 года на трупе ОСОБА_4 имеются следующие телесные повреждения: раны на левой молочной железе в верхненаружном квадранте, от которой идет раневой канал с повреждением железистой ткани левой молочной железы, межреберных мышц и пристеночной плевры по нижнему краю 5-го ребра, проникает в левую плевральную полость, повреждает верхнюю долю, где слепо и оканчивается. Раневой канал идет в направлении спереди назад, несколько слева направо и несколько сверху вниз. Раны на левой молочной железе в нижневнутреннем квадранте, от которой идет раневой канал с повреждением железистой ткани левой молочной железы, далее идет с пересечением межреберных мышц и 4-го ребра по окологрудинной линии слева, повреждает сердечную сорочку, стенку правого желудочка и слепо оканчивается в полости правого желудочка. Раневой канал идет спереди назад, несколько слева направо и несколько сверху вниз. Раны на левой молочной железе в нижневнутреннем квадранте, от которой идет раневой канал с повреждением железистой ткани левой молочной железы, далее пересекает 6-е ребро по окологрудинной линии слева, повреждает сердечную сорочку, насквозь повреждает переднюю стенку левого желудочка и слепо оканчивается в задней стенке левого желудочка. Раневой канал идет в направлении спереди назад, несколько слева направо, горизонтально. Кровь в полости сердечной сорочки (300 мл жидкой крови с единичными сгустками). Раны по среднеподмышечной линии слева, от которой идет раневой канал с повреждением подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц по верхнему краю 10-го ребра с повреждает пристеночную плевру, проникает в левую плевральную полость без повреждения ткани левого легкого. Раневой канал идет в направлении слева направо, несколько снизу вверх и несколько сзади наперед. Кровь в левой плевральной полости (1700 мл жидкой крови с единичными сгустками). Раны по среднеподмышечной линии справа, от которой идет раневой канал с повреждением подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц по нижнему краю 8-го ребра, повреждает пристеночную плевру, проникает в правую плевральную полость повреждает нижнюю долю правого легкого, где слепо и оканчивается. Раневой канал идет в направлении справа налево, спереди назад и несколько снизу вверх. Кровь в правой плевральной полости (650 мл жидкой крови с единичными сгустками). Данные повреждения образовались от действия колюще-режущих предметов, незадолго до смерти и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Применительно к живым лицам относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и приведшим к смерти. Раны на левой молочной железе в верхненаружном квадранте, от которой идет раневой канал в железистой ткани левой молочной железы, в грудных мышцах, где слепо и оканчивается. Раневой канал идет в направлении спереди назад, несколько слева направо и несколько сверху вниз. Раны на левой молочной железе в нижневнутреннем квадранте, от которой идет раневой канал в железистой ткани левой молочной железы, в грудных мышцах, где слепо и оканчивается. Раневой канал идет в направлении спереди назад, несколько слева направо и несколько сверху вниз. Раны в центре молочной железы, от которой идет раневой канал в железистой ткани левой молочной железы, в грудных мышцах, где слепо оканчивается. Раневой канал идет в направлении спереди назад, несколько слева направо и несколько сверху вниз. Данные повреждения образовались от действия колюще-режущих предметов, незадолго до смерти и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Применительно к живым лицам относятся к легким телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья. Раны на основной фаланге 3-го пальца левой кисти по ладонной поверхности. Раны на основной фаланге 4-го пальца левой кисти по ладонной поверхности. Данные повреждения образовались от действия режущих предметов, незадолго до смерти и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Применительно к живым лицам относятся к легким телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья. Ссадина в проекции большого крыла подвздошной кости слева по наружной поверхности с переходом в верхнюю треть левого бедра. Данное повреждение образовалось от действия тупых предметов незадолго до смерти и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Применительно к живым лицам относятся к легким телесным повреждениям.

Причиной смерти потерпевшей ОСОБА_4 явились проникающие колото-резанные ранения в левую и правую плевральные полости с повреждением легких и сердца, осложнившиеся острым общим малокровием внутренних органов, кровотечением в левую и правую плевральные полости, кровотечением в полость сердечной сорочки, очаговой острой эмфиземой в легких, отеком головного мозга.

Так же не исключает эксперт возможность, что вышеописанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылается обвиняемый ОСОБА_3 в протоколе допроса и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием (Том 2 л.д.13-15).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 208 от 03 марта 2010 года в исследуемых пятнах и помарках на кожаной куртке, свитере изъятых в ходе выемки у ОСОБА_3, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А. Таким образом кровь могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_4 (Том 2 л.д.21-23)

Согласно заключения судебно - спекрографической экспертизы № 115 от 07 апреля 2010 года по краю повреждений на лоскуте кожи от трупа ОСОБА_4 обнаружены следы привнесенных минеральных наложений «металлизации» - следы контакта с травмирующим предметом, изготовленным на основе легированного сплава стали. На фрагменте туалетной бумаги, который был обнаружен в кармане куртки ОСОБА_3 изъятой в ходе выемки 15.02.2010 года, установлено наличие привнесенных наложений в составе: железа, кальция, титана, следов хрома, брома, кадмия, рутения, цинка. Качественный состав металлизации по краю повреждений на лоскутах кожи и на фрагменте туалетной бумаги сходны между собой по качественному составу привнесенных инородных наложений: железа, кальция, цинка, кадмия, брома и рутения (Том 2 л.д.35-36)

Согласно заключения комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы № 97К от 30 апреля 2010 года ОСОБА_3, как не страдающий психическим заболеванием, в период совершения правонарушения по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 в период совершения правонарушения во временно болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими, ОСОБА_3 как не страдающий психическим заболеванием, в настоящее время по психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3, как не страдающий психическим заболеванием, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_3 в момент совершения инкриминируемого деяния в исключительном эмоциональном состоянии, в том числе и состоянии физиологического аффекта как психологической основы состояния сильного душевного волнения, не находился (Том 2 л.д.82-90)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что событие преступления имело место, вина ОСОБА_3 в его совершении доказана в полном объеме, его действия необходимо квалифицировать по ст. 115 ч. 1 УК Украины, так как он совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды должны придерживаться требований уголовного закона и обязаны учитывать степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Такое наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждение новых преступлений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.65 УК Украины, суды обязаны назначать наказания в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части УК Украины, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, и с учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, его последствий и данных о личности необходимо обговаривать вопрос о назначении, предусмотренного законом более строгого наказания лицам, которые совершили преступление на почве пьянства, алкоголизма, наркомании, при наличии рецидива преступления, в составе организованной группы, и менее строгого лицам, которые совершили преступление впервые, которые чистосердечно раскаиваются в содеянном, активно содействовали раскрытию преступления.

Определяя степень тяжести совершенного преступления, суды должны исходить из квалификации преступлений (ст. 12 УК Украины), а также из особенностей каждого преступления и обстоятельств его совершения (форма вины, мотив и цель, способ, стадия совершения, количество эпизодов преступной деятельности, характер и степень тяжести последствий, которые наступили).

Исследуя данные о личности подсудимого, суд обязан установить его возраст, состояние здоровья, поведение до совершения преступления, его прошлое (в частности наличие не снятых и не погашенных судимостей, административных взысканий), состав семьи (наличие на иждивении несовершеннолетних детей и лиц преклонного возраста), его материальное положение.

Исходя из того, что установление смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств имеет значение для правильного его назначения, судам необходимо всесторонне исследовать материалы дела относительно наличия таких обстоятельств и приводить в приговоре мотивы принятого решения.

Судам следует иметь в виду, что, приведенный в ч.1 ст.66 УК Украины перечень обстоятельств, которые смягчают наказание, не является исчерпывающим. При назначении наказания суд может признать смягчающими и другие обстоятельства, не приведенные в ч.1 ст.66 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_3, в соответствии со ст. 12 УК Украины, совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, оставив сиротой несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения.

Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом отягчающим обстоятелсьтвом.

Однако ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медучреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 66 УК Украины, признается судом смягчающим обстоятельством по делу.

С учетом вышеизложенного, характера и обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшей, которая настаивала на строгой мере наказания ,суд назначает наказание ОСОБА_3. в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 115 ч. 1 УК Украины, так как не находит оснований для применения к нему требований ст. 69 УК Украины.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу, возмещается лицом, причинившим его.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей по делу о возмещении понесенных ею затрат на организацию похорон сестры в сумме 10 464 гривны подлежит удовлетворению в полном объеме, так как нашел свое подтверждение. Также суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшей ОСОБА_2 исковые требования о взыскании с подсудимого морального вреда, в размере 100 000 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как соответствуют той тяжести утраты и душевных страданий, которые перенесла потерпевшая в результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_3 в отношении ее родной сестры ОСОБА_4

Наложенный следователем Орджоникидзевского РО арест на мобильный телефон марки «Самсунг С200W» с сим-картой абонента «Киевстар», который был изъят в ходе выемки у ОСОБА_3 от 15 февраля 2010 года, подлежит снятию и возврату ему же.

Вещественные доказательства по делу: грунт с ложа трупа, вещество бурого цвета с носителем растительного происхождения, изъятый из-под трупа, бутылка пластиковая пустая емкостью 0,5 л., бутылка пластиковая 0,5 л. «Срибна криныця», ногти и образцы волос, вещи с трупа ОСОБА_18, изъятые в ходе выемки из морга (сапоги, трусы, бриджи, перчатки, свитер, бюстгальтер, куртка, две раны с трупа), вещи, изъятые в ходе выемки у ОСОБА_3 (свитер, ботинки, куртка, кепка, джинсы, три ножа), приобщенные и сданные в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО, подлежат уничтожению; барсетку с личными вещами, изъятую в ходе выемки у ОСОБА_3, приобщенную и сданную в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО, необходимо передать ОСОБА_19, как принадлежащее ему имущество, сумку женскую черного цвета с вещами потерпевшей, мобильный телефон «Самсунг», деньги в сумме 44 гривен, переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2, необходимо оставить в ее пользовании ; записку, изъятую в ходе выемки у ОСОБА_6, видеокассету mini DV VS, длительностью 60 минут с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_3 от 16 февраля 2010 года, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

С подсудимого в силу ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию средства, затраченные на проведение криминалистической экспертизы, в сумме 214 гривен 27 копеек в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3. исчислять с 15 февраля 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя.

Снять арест, наложенный на мобильный телефон марки «Самсунг С200W» с сим-картой абонента «Киевстар», который был изъят в ходе выемки у ОСОБА_3 от 15 февраля 2010 года, возвратив ему же.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_3, в счет возмещения материального ущерба 10464 гривны и морального вреда - 100 000 гривен, а всего 110464 (сто десять тысяч четыреста шестьдесят четыре гривны).

Вещественные доказательства по делу: грунт с ложа трупа, вещество бурого цвета с носителем растительного происхождения, изъятый из-под трупа, бутылка пластиковая пустая емкостью 0,5 л., бутылка пластиковая 0,5 л. «Срибна криныця», ногти и образцы волос, вещи с трупа ОСОБА_18, изъятые в ходе выемки из морга (сапоги, трусы, бриджи, перчатки, свитер, бюстгальтер, куртка, две раны с трупа), вещи, изъятые в ходе выемки у ОСОБА_3 (свитер, ботинки, куртка, кепка, джинсы, три ножа), приобщенные и сданные в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО, подлежат уничтожению; барсетку с личными вещами, изъятую в ходе выемки у ОСОБА_3, приобщенную и сданную в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО, необходимо передать ОСОБА_19, как принадлежащее ему имущество, сумку женскую черного цвета с вещами потерпевшей, мобильный телефон «Самсунг», деньги в сумме 44 гривен, переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2, необходимо оставить в ее пользовании ; записку, изъятую в ходе выемки у ОСОБА_6 и приобщенную к материалам дела, видеокассету mini DV VS, длительностью 60 минут с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_3 от 16 февраля 2010 года, необходимо хранить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_3 средства, затраченные на проведение криминалистической экспертизы, в сумме 214 гривен 27 копеек, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа - УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, на расчетный счет 31253272210095, вид услуг: услуги НИЭКЦ (счет № 1/277 от 21.04.2010 г.)

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: _____