Рішення № 10846683, 28.07.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-462/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Гаврилової Г.Л

при секретарі - Больсуновій Г.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 048 доларів США 03 центів. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 212699-cred від 06.03.2008 року, ОСОБА_2 06.03.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 10000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1, відкритий Приватбанком згідно договору № 24998 card від 09.08.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 23.07.2009 року заборгованість складає 9048,03 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7212,96 доларі США, заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (фіксована частина) -31,39 доларі США, штраф (процентна складова) 429,36 доларів США. У звязку з чим позивач звертається до суду з даним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 9048,03 доларів США та судові витрати.

У ході судового засідання, представник позивача ПАТ «ПриватБанк» , Шишелова Н.В., діюча на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 9048,03 доларів, судові витрати: судовий збір у розмірі 720,52 гривні та 120 гривень - витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що є поручителем за кредитним договором, який був укладений між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2. та згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 10000 доларів США. Пояснила, що вони не мали змоги сплатити кредит вчасно у звязку зі скрутним матеріальним становищем. Позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні дала пояснення аналогічні поясненням відповідачки ОСОБА_3, не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, у присутності адвоката ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням відкласти слухання справи, у звязку зі зайнятістю. Вислухавши думку сторін, щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності відповідача та його представника, оскільки дані особи неодноразово не з'являлись до суду , посилаючись на неповажні причини. Крім того, суд бере до уваги, що справа знаходиться у провадженні суду з 29 жовтня 2009 року, що порушує права інших сторін по справі.

Допитавши представника позивача, відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06 березня 2008 року, між Банком Приват Банк, в особі Голікова Д.С., який діє на підставі довіреності №177 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 212699-cred, за яким Банк надає позичальнику кредит у розмірі 10000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1, відкритий Приватбанком згідно договору № 24998 card від 09.08.2006 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2010 року.

06 березня 2008 року між ОСОБА_3 та Приват Банком, в особі керівника відділу «Експресс» кредитування Маріупольської філії ЗАТ Банку «Приват Банк» Голіковим Д.С. був укладений договір поруки № 212699-cred/1.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06.03.2008 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2 станом на 23.07.2009 року заборгованість складає: 9048,03 доларів США.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №054809 відбулась заміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

Згідно до 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства .

Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з п.10 Положення про кредитування, затвердженою Постановою Правління НБУ № 246 від 28 вересня 1995 року, передбачена можливість надання банками резидентам України кредитів у іноземній валюті.

Як вбачається із досліджених судом документів, позивач має банківську ліцензію №22 зареєстровану Національним банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення операцій з валютними цінностями.

Обговорюючи питання щодо стягнення грошових коштів суд виходить з наступного. При поверненні відповідачем заборгованості в національній валюті України, для погашення кредитного пакету, який надавався позичальнику в іноземній валюті, як це передбачено ч.1 ст.533 ЦК України, у позикодавця виникає курсова різниця валюти при придбанні банком іноземної валюти, відносно курсу долара США до гривні, у зв'язку з чим, на дату ухвалення рішення, курсова різниця буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного Фонду України, адже відшкодування боржником таких витрат договором не передбачено. У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що при задоволенні заяви позивача, заборгованість з відповідачів слід стягувати в іноземній валюті, як це передбачено укладеним договором між сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і позов задовольняє.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120 грн. та суму судового збору в розмірі 720,52 грн , які були сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі ст. 526, ч.2 ст.533, ст.629, ст.1048, ч.2 ст. 1050, ст.1054 ЦК України,, керуючись ст.ст.10, 11, 60,79, 81, 88, 209, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № 212699_cred від 06.03.2008 року в розмірі 9048 (девять тисяч сорок вісім) доларів США 03 центи за курсом НБУ - 8,15 грн. (відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/322 від 25.08.2009 року), на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 720 (сімсот двадцять) гривень 52 копійки та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя _______