Ухвала суду № 108467511, 18.01.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 535/1102/22

н/п 2/953/2114/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження цивільної справи №535/1102/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Державна казначейська служба України (ЄДРПОУ 37567646 01601 м.Київ, вул..Бастіонна, буд. 5), Держави Україна в особі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(ЄДРПОУ 43315445, 61002 м.Харків вул..Ярослава Мудрого, буд. 16), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, 84122 Донецька обл.., місто Слов`янськ, площа Соборна, 3) про відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідокбездіяльності органувлади, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сакун Віталія Анатолійовича в системі «Електронний суд» звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до Держави України в особі Державна казначейська служба України, Держави України в особі Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якому просить стягнути з Державного бюджету України на його користь відшкодування шкоди у розмірі 1 000 000,00 грн., заподіяної внаслідок невиконання судових рішень.

Ухвалою суддіКотелевського районногосуду Полтавськоїобласті МальцеваС.О.від 26.08.2022,прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державна казначейська служба України, Держави України в особі Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок бездіяльності органу влади, призначено підготовче засідання (а.с.44-45).

26.09.2022 року від позивача до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме Держава Україна в особі Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на Держава Україна в особі Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), код ЄДРПОУ 43315445, Харківська область, місто Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16 та направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.12.2022 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про направлення справи за підсудністю. Замінено первісного відповідача Держава Україна в особі Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним відповідачем Держава Україна в особі Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), код ЄДРПОУ 43315445, Харківська область, місто Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державна казначейська служба України, Держава Україна в особі Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (вулиця Валентинівська, 7Б, Харків, Харківська область, 61168).

Справа надійшла до Київського районного суду м.Харкова 17.01.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого, в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та почати підготовче провадження, призначивши дату, час і місце підготовчого засідання, оскільки справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 28, 175-179, 187, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Київського районного суду м.Харкова цивільну справу №535/1102/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Державна казначейська служба України (ЄДРПОУ 37567646 01601 м.Київ, вул..Бастіонна, буд. 5), Держави Україна в особі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(ЄДРПОУ 43315445, 61002 м.Харків вул..Ярослава Мудрого, буд. 16), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, 84122 Донецька обл.., місто Слов`янськ, площа Соборна, 3) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок бездіяльності органу влади.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №535/1102/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державна казначейська служба України, Держави Україна в особі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок бездіяльності органу влади.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №26) на 15лютого 2023року о09-30год.

Направити позивачу, відповідачу та третій особі - копію ухвали.

Зобов`язати позивача направити відповідачу Держава Україна в особі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(ЄДРПОУ 43315445, 61002 м.Харків вул..Ярослава Мудрого, буд. 16), позовну заявуз додаткамита надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.