Ухвала суду № 108465679, 17.01.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/4151/17

1-кп/465/421/23

У Х В А Л А

судового засідання

17.01.2023 року м. Львів

Франківськийрайонний судм. Львовау складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про продовження запобіжного заходуу виглядіпоміщення допсихіатричного закладу ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

У Франківськомурайонному судім.Львова нарозгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання пропродовження ОСОБА_4 запобіжного заходуу виглядіпоміщення допсихіатричного закладув умовах, щовиключають йогонебезпечну поведінку,посилаючись нате,що ризики, передбаченіст. 177КПК України, актуальніі наданий час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дослідивши заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що клопотання про застосування примусовихзаходів медхарактеру стосовно ОСОБА_4 , на даний час перебуває на стадії судового розгляду, ризики, передбачені ст. 177 КПК України є і надалі актуальними, виходячи з положень ст. 508 КПК України,згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення допсихіатричного закладув умовах,що виключаютьнебезпечну поведінку, строком на шістдесят днів, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст.331, 508 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення допсихіатричного закладув умовах, щовиключають йогонебезпечну поведінку,строком до 17 березня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду на протязі 7- ми днів з дняїї проголошення.

Суддя ОСОБА_1