Ухвала суду № 108465671, 13.01.2023, Франківський районний суд м. Львова

641/567/21

1-в/465/88/23

У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатки ОСОБА_4

представниці заявниці- лікарки-психіатра ОСОБА_5

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківської області, м. Харкова, вул. Танкопія, який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявупокликається нате,що у комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова, з 23.03.2022 та до даного часу перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

24.07.2019 у період приблизно з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв., більш точного часу в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з малознайомою ОСОБА_8 , стоячи навпроти на відстані приблизно одного метру, перебуваючи у стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, коли не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, завдав один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_8 , чим спричинив останній фізичний біль, від якого остання потиличною частиною голови вдарилась об металеві двері, від чого утворився синець в потиличній частині голови, що є легким тілесним ушкодженням. Після цього, у той час, коли потерпіла повернулась до ОСОБА_7 спиною, він завдав один удар стопою правої ноги в поперекову ділянку спини останньої, чим спричинив потерпілій синець на задній поверхні тулубу, що є легким тілесним ушкодженням. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 синці на тулубі, які є легким ступенем тяжкості, належать до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 у період приблизно з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , у 5-му під`їзді, біля квартири АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з малознайомою ОСОБА_8 , перебуваючи у стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, коли не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, спричинив ОСОБА_8 легкі тілесні у ушкодження. Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме легке тілесне ушкодження, у стані неосудності. По справі пройшов амбулаторну СПЕ. Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 593 від 24.09.2019 ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 707 від 19.11.2019 ОСОБА_7 у період часу, якому відповідає суспільно-небезпечне діяння, перебував у стані вищевказаного хронічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 35 від 20.01.2021р. на теперішній час ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. З огляду на характер та обставини вчиненого супільно-небезпечного діяння, поведінку ОСОБА_7 та дані, викладені у судово-психіатричній експертизі, ОСОБА_7 можна вважати суспільно небезпечною особою. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний закладу із звичайним наглядом. Востаннє, на виконання ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «ОКПЛ № 3» 11.01.2022 Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про необхідність зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Відповідна заява на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку була надіслана на адресу Московського районного суду м. Харкова, та було відмовлено у її задоволенні. Таким чином, 26.01.2022 ОСОБА_7 було продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Внаслідок проведеного комплексного лікування - нейролептики, реабілітаційні програми (прогулянки у внутрішньому саду, перегляд телепередач, психокорекційні бесіди з психологом) психічний стан залишається нестабільним. Поведінка неспокійна, пацієнту важко втриматись на одному місці, прості вказівки та інструкції медперсоналу виконує вибірково. Міміка без особливостей. Увага важко привертається. Емоційний стан нестійкий, внутрішньо напружений, своїх переживань до кінця не розкриває. Фон настрою мінливий. Висловлює маячні ідеї іпохондричного змісту та відношення, стверджує, що відчуває, як всередині все "перекручується", також говорить, що "повністю здоровий, це сусідка запроторила в лікарню." Пам`ять та інтелект знижені. Мислення сповільнене за темпом, маячне, паралогічне. Судження на побутовому рівні. Критичні та прогностичні здібності відсутні.

На підставі ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 29.12.2022 Гришко К. Г. оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 202 від 29.12.2022), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервним типом перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Незважаючи на проведене лікування наразі досягти ремісії не вдалося. Психічний стан залишається нестабільним. Наявна емоційна нестійкість, розлади сприйняття у вигляді маячних ідей відношення. Відсутня критика до захворювання та до скоєного правопорушення. У зв`язку із вищенаведеним може становити соціальну небезпеку для оточуючих і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Пропсихіатричнудопомогу», заявникпросить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характерну адвокатка ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримала.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти заяви Комунального закладу.

Лікуюча лікарка у судовому засіданні заяву підтримала просила таку задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодився, просив суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова, з 23.03.2022 та до даного часу перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Гри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.12.2022 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 202 від 29.12.2022), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервним типом перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Незважаючи на проведене лікування наразі досягти ремісії не вдалося. Психічний стан залишається нестабільним. Наявна емоційна нестійкість, розлади сприйняття у вигляді маячних ідей відношення. Відсутня критика до захворювання та до скоєного правопорушення. У зв`язку із вищенаведеним може становити соціальну небезпеку для оточуючих і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Виходячи із змістуст. 95 КК Українита ст. ст.17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбаченіст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючої лікарки, пояснення хворого, думку адвокатки та висновок прокурора, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 390, 512-514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківської області, м. Харкова, вул. Танкопія, який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_10