Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 755/13072/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"18" січня 2023 р. м. Київ
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Комунального підприємства «Житлоінвестбуд - УКБ» (01601, м. Київ. вул. Володимирська, буд. 42), треті особи: Київська міська державна адміністрація (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (02094, м. Київ, бул. Праці, буд. 1/1) про зобов`язання вчинити певні дії, -
у с т а н о в и л а:
15.12.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Комунального підприємства «Житлоінвестбуд - УКБ» (01601, м. Київ. вул. Володимирська, буд. 42), треті особи: Київська міська державна адміністрація (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (02094, м. Київ, бул. Праці, буд. 1/1) про зобов`язання вчинити певні дії і 19 грудня 2022 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Марфіної Н.В.
Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зобов`язати вілдповідача укласти Основний договір про відселення та компенсацію у зв`язку з відселенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_3 ; Зобов`язати відповідача укласти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акт прийому - передачі квартири АДРЕСА_3 ; Зобов`язати відповідача видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що 12 квітня 2016 року між КП «Житлоінвестбуд - УКБ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Попередній договір про відселення та компенсацію згідно із ЗУ «Про комплексну реструктуризацію кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду». Згідно даного договору, відповідач взяв на себе обов`язок відселити позивачів з квартири АДРЕСА_1 до квартири АДРЕСА_3 . Позивачі вказують, що будівництво вищевказаного будинку завершено, однак відповідач до цього часу не уклав з позивачами основний договір про відселення та компенсацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Комунального підприємства «Житлоінвестбуд - УКБ» (01601, м. Київ. вул. Володимирська, буд. 42), треті особи: Київська міська державна адміністрація (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (02094, м. Київ, бул. Праці, буд. 1/1) про зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомленням сторін.
Відповідач має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більш ніж п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 108465176, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/13072/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: