Ухвала суду № 108462180, 18.01.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"18" січня 2023 р. Справа № 363/275/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення безстрокового, безоплатного земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 11.01.2023 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку, про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача у поданій позовній заяві порушується питання про встановлення в інтерсах Акціонерного товариства «Сенс Банк» безстрокового, безоплатного земельного сервітуту земельної ділянки площею 0,1125 га, кадстровий номер 3221855300:09:092:0156, що знаходиться на території Димерської селищної ради Київської області, Вишгородського району смт. Димер та належить на праві власності ОСОБА_1 для проходу та проїзду через земельну ділянку на транспортному засобі, права встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту та утримання нежитлового приміщення їдальні, загальною площею 775,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить позивачу на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 1776, виданого 04.11.2021 року приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Київської області Теплюк Г.М.

Відповідно достатті 98ЗК України право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками). Земельні сервітути можуть бути постійними і строковими. Встановлення земельного сервітуту не веде до позбавлення власника земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, прав володіння, користування та розпорядження нею. Земельний сервітут здійснюється способом, найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він встановлений.

Частиною першою статті 100ЗК України визначено, що сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі (особистий сервітут).

Згідно статті 401ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Статтею 403ЦК України визначено, що сервітут визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном.

Відповідно достатті 404ЦК України право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном полягає у можливості проходу, проїзду через чужу земельну ділянку, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку і трубопроводів, забезпечення водопостачання, меліорації, тощо. Особа має право вимагати від власника (володільця) сусідньої земельної ділянки, а в разі необхідності - від власника (володільця) іншої земельної ділянки надання земельного сервітуту.

Однією з основних ознак сервітуту, який підлягає встановленню за рішенням суду, є неможливість задоволення інтересів у будь-який інший спосіб у ситуації, коли власник і потенційний сервітуарій не можуть досягнути згоди щодо встановлення сервітуту або способу його здійснення, плати тощо. Умовою встановлення сервітуту у такий спосіб є те, що позивач має довести у суді, що нормальне функціонування його господарства чи задоволення його інтересів при використанні свого майна неможливе без встановлення сервітуту.

Отже, підставою встановлення сервітуту є відсутність у будь-якої особи, у тому числі і у власника майна, можливості задовольнити свої потреби іншим способом, як встановлення права користування чужим майном - сервітуту.

Однак, представником позивача не надано жодного доказу на підтвердження неможливості та використання свого майна без обтяження сервітутом земельної ділянки відповідача, не обґрунтована необхідність встановлення земельного сервітуту, не надано технічної документації з визначення меж земельного сервітуту на місцевості, не наведено обґрунтованих доводів, у зв`язку з чим повинен бути встановлений сервітут і що задоволення потреб позивача неможливо здійснити яким-небудь іншим способом.

Також, представником позивача не надано жодного доказу на підтвердження неможливості укладення договору сервітуту з відповідачем, що передує зверненню до суду, оскільки долучена до справи пропозиція укладення договору земельного сервітуту направлена відповідачу виключно 15.12.2022 року, а даний позов сформовано та направлено до суду 29.12.2022 року, що не може свідчити про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Матеріали справи не містять доказів про отримання відповідачем вказаної пропозиції.

Крім того, як вбачається з даної пропозиції її було направлено відповідачу Акціонерним товариством «Альфа-Банк», в той час як на момент її направлення, правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» вже був позивач. У поданій позовній заяві представник позивач жодних пояснень, щодо вказаних розбіжностей не наводить та не обґрунтовує, а виключно посилається на вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Представник позивача звернувшись до суду із позовною заявою про встановлення безоплатного та безстрокового земельного сервітуту не конкретизує прохальну частину позовних вимог, а саме на яку земельну ділянку (частину) він просить встановити сервітут, який її розмір, метраж, межі земельної ділянки та інші обставини, які мають суттєве значення у справі.

Також, представником позивача долучено до матеріалів справи копії документів, які є не належної якості та не читабельними, зокрема копія договору іпотеки та копія свідоцтва, що унеможливлює суд їх належним чином дослідити та встановити обставини на які посилається у поданій позовній заяві.

Враховуючи наведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177,185,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення безстрокового, безоплатного земельного сервітуту залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова