Ухвала суду № 108461628, 18.01.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6592/19

Провадження № 2/0274/158/23

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18.01.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства " Сенс Банк" ( до зміни найменування АТ " Альфа -Банк" ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 15.10.2019 року перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.11.2019 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін ( а..с 38-39).

В судове засідання сторони не з`явилися.

До суду через канцелярію надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися.

Згідно усної інформації представника відповідачки ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_1 помер, однак суду не надано підтверджуючих дану обставину доказів.

Від представника третьої особи - т.в.о. начальника Бердичівського ВДВС надійшло письмове клопотання 21.12.2022 про розгляд справи без участі представника відділу ДВС.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації (постанова Верховного Суду від 11 січня 2022 року у справі № 449/1290/20 (провадження № 61-18698св21).

При цьому суд зазначає, що звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті є правом позивача та унеможливлює вирішення спору, тому суд вважає можливим вирішити подане стороною позивача клопотання про залишення позову без розгляду до розгляду справи по суті у судовому засіданні за відсутності інших учасників справи.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженим представником позивача до початку розгляду справи по суті, довіреність, що міститься в матеріалах справи, застережень щодо обмеження повноважень представника на вчинення таких дій не містить, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду, роз`яснивши представнику позивача, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257,258,260-261,354 ЦПК України, суд -

п о с т а но в и в :

задовольнити заяву представника позивача повністю.

Позовну заяву Акціонерного товариства " Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2023 року.

Суддя Т.М. Вдовиченко