Дело №1236/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
10 августа 2010 года г. Терновка
Терновский городской суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Фарина Н.Ю.
при секретаре Головиновой Т.В.,
с участием прокурора Гончарова Н.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тверь Российской Федерации, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего - ПСП «шахта «Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь», участок №4, горнорабочий подземный, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 16.06.2010 года, примерно в 12.00 часов, находясь в районе ДК «Шахтер», расположенного по бул. Артема г. Терновки Днепропетровской области, незаконно, приобрел (нашел) в медицинский шприц, емкостью 5.0 мл. с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 4,6 мл., которое является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный. После чего, убедившись в том, что найденная им жидкость, является особо опасным наркотическим средством, взял медицинский шприц с вышеуказанной жидкостью себе и положил его в свою сумочку, которая была при нем и в дальнейшем найденное им особо опасное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.
16.06.2010 года, примерно в 13.30 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь в районе дома №2 по бул. Артема г. Терновки Днепропетровской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КоАП Украины, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО ГУМВД, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5.0 мл. с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 4,6 мл., которая является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,276 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду все действительные обстоятельства дела.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по вышеуказанной статье как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Приступая к вопросу о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд с учетом обстоятельств отягчающих его ответственность: преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление не представляющее большой общественной опасности и с учетом личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:
периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации;
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы: за проведение исследования №3333 от 22.06.2010 года в сумме 154 (сто пятьдесят четыре) грн. 80 коп; за проведение экспертизы №70/10/2269 от 19.07.2010 года - в сумме 515 (пятьсот пятнадцать) грн. 52 коп. получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.
Вещественные доказательства по делу: шприц, емкостью 5.0 мл. с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, объемом 3,8 мл., которая является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, находящийся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
Судове рішення № 10845836, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-236/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: