Ухвала суду № 108457608, 18.01.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2023 рокуСправа №160/7238/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради №260/14 від 22.12.2021 року «Про погодження та затвердження проєкту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронної зони розширеного плеса ДПК «Московський» у районі вулю Широкої».

28.09.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання представника третьої особи-1 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі задоволено.

Призначено в адміністративній справі №160/7238/22 судову експертизу з питань землеустрою.

Зупинено провадження по справі №160/7238/22 за позовом Громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення на час проведення експертизи.

14.12.2022 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому заявник просить:

- надати оригінал або якісну прошиту завірену кольорову копію Проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронної зони розширеного плеса ДПК «Московський» в районі вул. Широка в м. Дніпро Дніпровської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розробленого фізичною особою-підприємцем, сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_2 , який затверджено рішенням Дніпровської міської ради від 22.12.2021 №260/14.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.2.1 Розділу VІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

Відповідно до п.7.3 Розділу VІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, для вирішення питань експертизи з питань землеустрою експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної документації та документації із землеустрою на земельні ділянки.

Таким чином, суд вважає за доцільне витребувати у Дніпровської міської ради оригінал або якісну прошиту завірену кольорову копію Проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронної зони розширеного плеса ДПК «Московський» в районі вул. Широка в м. Дніпро Дніпровської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розробленого фізичною особою-підприємцем, сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_2 , який затверджено рішенням Дніпровської міської ради від 22.12.2021 №260/14.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З метою отримання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.103, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №160/7238/22 за позовом Громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення на час проведення експертизи.

Призначити підготовче засідання на 24.01.2023 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №5.

Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

Витребувати у Дніпровської міської ради оригінал або якісну прошиту завірену кольорову копію Проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронної зони розширеного плеса ДПК «Московський» в районі вул. Широка в м. Дніпро Дніпровської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, розробленого фізичною особою-підприємцем, сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_2 , який затверджено рішенням Дніпровської міської ради від 22.12.2021 №260/14.

Зобов`язати Дніпровську міську раду подати витребувані судом документи в судове засідання.

Направити копію ухвали всім учасникам справи та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський