Рішення № 1084560, 18.01.2007, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007р. Справа № 20/50

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста", м. Полтава

про стягнення 1398,84грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., дов. б/н від 24.07.2006р.

від відповідача:Анаєва С.М., дов. б/н від 01.09.2006р.

Суть спору: Розглядається позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1398,84 грн., в т.ч. 672.72 грн. - основного боргу, 40,14 грн.- індексу інфляції, 13,26 грн. - 3% річних та 672,72 грн. - пені.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.02.2002р. між сторонами був укладений договір № 1529 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води ( далі по тексту - договір), згідно якого позивач зобов"язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень споживача, а відповідач згідно п. 1.1. договору зобов"язався сплачувати за опалення та гаряче водопостачання у встановлені строки.

Відповідач порушив умови укладеного договору і не розрахувався за спожиту теплову енергію в результаті чого, за період з 01.08.2005р. по 31.01.2006р. за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 672,72 грн. ( з урахуванням сум сплачених відповідачем з вересня 2005р. по січень 2006р.).

Згідно п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Доказів погашення відповідачем заборгованості в сумі 672,72 грн. не надано.

Таким чином, вимоги про стягнення 672,72 грн. обгрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовні вимоги без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд залишає позовні вимоги без розгляду в частині стягнення пені, штрафних санкцій та поточних нарахувань, скільки позивачем не виконано вимоги п.4. ухвали суду від 21.12.2006р., а саме в обгрунтування позовних вимог позивач не надав письмові пояснення з зазначенням правових підстав ( з посиланням на відповідні норми) на підставі яких стягуються зазначені у позовній заяві суми та не надав відповідні докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, що перешкоджає вирішенню спору в цій частині.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 43,49, п. 5 ст. 81, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста" 36023, м. Полтава, вул. Красіна, 83/23, корп.3, кв.84; фактична адреса: 36021, м. Полтава, вул. Степового Фронту, 46 ( р/р 260050164177, в установі "Укрексімбанк", МФО 331649, код ЗКПО 24814771 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 36008, м. Полтава, вул. Комарова 2А ( р/р 26001980104 Обласна дирекція УСБ МФО 331014, ЄДРПОУ 03338030) 672,72 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 672,72 грн. пені, 40,14 грн. - інфляційних нарахувань, 13,26 грн. -3% річних, та 776,71 донарахованих сум, позовні вимоги залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.