Ухвала суду № 108454435, 17.01.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

17 січня 2023 р. Справа № 902/743/22

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

від АТ "Кредобанк" : Куйдан О.І., за довіреністю

арбітражний керуючий Соловей Ю.А. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/743/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А..

24.10.2022 року на офіційному веб-сайті ВГСУ оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Зіян Беруджі Н.М..

22.11.2022 року на електронну адресу суду від представника АТ "Кредобанк" надійшла заява № 1938/2022 від 22.11.2022 року про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 251 284,73 грн у справі № 902/743/22.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року повідомлено АТ "Кредобанк" про недоліки, виявлені судом при огляді заяви №1938/2022 від 22.11.2022 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/743/22 зокрема, щодо відсутності доказів на підтвердження надсилання копії кредиторської заяви разом з додатками боржнику та арбітражному керуючому (опис вкладення, квитанції). Зобов`язано АТ "Кредобанк" усунути недоліки, виявлені судом при огляді заяви № 1938/2022 від 22.11.2022 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/743/22 в строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Водночас, 29.11.2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника АТ "Кредобанк" № 1938/2022 від 22.11.2022 року про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 251 284,73 грн у справі № 902/743/22 (в паперовому вигляді), до якої окрім іншого, додано належні докази на підтвердження надсилання копії кредиторської заяви разом з додатками боржнику та арбітражному керуючому.

В подальшому ухвалою суду від 01.12.2022 року призначено заяву представника АТ "Кредобанк" № 1938/2022 від 22.11.2022 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/743/22 до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2023 року.

При цьому, ухвалою суду від 30.12.2022 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., зокрема, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 17.01.2023 року об 11:00 год. у справі № 902/743/22, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судове засідання на визначену дату, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились арбітражний керуючий та представник АТ "Кредобанк".

Окрім цього, судом встановлено, що 09.12.2022 року на електронну адресу суду від Зіян Беруджі Н.М. надійшло повідомлення б/н від 08.12.2022 року, згідно якого боржник визнає грошові вимоги АТ "Кредобанк" в повному обсязі.

Також, 09.12.2012 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло повідомлення б/н від 09.12.2022 року про результати розгляду кредиторської заяви АТ "Кредобанк", згідно якого керуючий реструктуризацією визнає заявлені вимоги в розмірі 251 284,73 грн та судові витрати в розмірі 4 962,00 грн.

Разом з цим, у вказаному повідмолені, арбітражний керуючий, зокрема, зазначив, що заявлені грошові вимоги АТ "Кредобанк" подані в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, підтверджені належними доказами, розраховані вірно і підлягають визнанню в повному обсязі, однак Заявником у своїй заяві з грошовими вимогами невірно визначено черговість задоволення вимог.

Крім того, судом встановлено, що 16.01.2023 року від представника Боржника на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 16.01.2023 року про проведення судового засідання без участі Боржника та її представника.

В судовому засіданні представник АТ "Кредобанк" просив суд задоволити подану кредиторську заяву.

Арбітражний керуючий зазначив, що вимоги АТ "Кредобанк" підлягають визнанню.

Суд, розглянувши вказану вище кредиторську заяву, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом кредиторської заяви АТ "Кредобанк", доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 19.02.2020 року між Акціонерним товариством "Кредобанк" (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № CL-264652, на таких умовах :

Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі (п. 1).

Сума та валюта кредиту - 199 848,30 грн (п. 2.1).

Дата видачі кредиту - 19 лютого 2020 р. (Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворенням строкової заборгованості по позичковому рахунку) з наступним переказом кредитних коштів в сумі та на цілі, що вказані в п. 2.4. кредитного договору) (п. 2.2).

Строк (термін) кредитування - 60 місяців терміном до 18 лютого 2025 року (п. 2.3).

Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів з Позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5. кредитного договору, на наступні цілі та за наступними реквізитами :

- на поточні потреби в сумі 133 324,4 грн, на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2 , відкритий у Відділенні вул. Пирогова, 78а ПАТ "Кредобанк" у м. Вінниця (МФО 325365);

- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ КБ "Приватбанк", надалі - Кредитор, МФО 305299, ЄДРПОУ 2815518021 по кредитному договору SAMDN500TC003740695 від 11.9.2010 року, в сумі 41 414,79 грн, на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299;

- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ "Мегабанк", надалі - Кредитор, МФО 351629, ЄДРПОУ 2815518021 по кредитному договору 61-804-850-2-19-Г від 23.7.2019 року, в сумі 25 109,11 грн, на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629 (п. 2.4).

Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 кредитного договору (п. 3.1).

Банк вправі відмовити у виплаті Позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування Позичальника, зокрема, у випадку прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць (пп.3.3.2, п. 3.3).

За користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних (п. 4.1).

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору (п. 4.2).

Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього (п. 6.1).

Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього кредитного договору).

Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 7 153 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 19.02.2020 до 18.02.2025 погашаються в однаковому порядку. Якщо будь-який термін здійснення платежів за договором про споживчий кредит припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то платежі повинні бути здійснені у попередній робочий день (п. 6.2).

Банк у випадках, передбачених п. 3.3 кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника (п. 6.9).

Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 6.9 кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п. 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору) протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п. 6.9 кредитного договору) (п. 6.10).

Кредитний договір набуває чинності з дня підписання його обома Сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань (п. 9.2).

На виконання своїх зобов`язань за кредитним договором № CL-264652 від 19.02.2020 року, АТ "Кредобанк" здійснив безготівкове перерахування кредитних коштів на відкритий у Банку транзитний рахунок № НОМЕР_5 з наступним переказом суми кредиту з цього рахунку за відповідними реквізитами, що підтверджується доданими до заяви меморіальними ордерами, а саме : № 9520998 від 19.02.2020 року на суму 133324,40 грн; № 9519757 від 19.02.2020 року на суму 41 414,79 грн; № 9520989 від 19.02.2020 року на суму 25 109,11 грн та випискою по особовим рахунках з 19.02.2020 року по 19.10.2022 року.

Однак, ОСОБА_1 , починаючи із 19.05.2021 р. до 18.10.2021 р. - несвоєчасно здійснювала погашення грошових зобов`язань за кредитним договором, та з 19.10.2021 р. по 19.10.2022 р. прострочила на 1 рік виконання грошових зобов`язань, а саме не здійснювала щомісячні погашення заборгованості за Графіком платежів до кредитного договору протягом 1 року, цим самим порушивши п.п. 1, 6.1, 6.2., 6.3 кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL-264652 від 19.02.2020 р, заборгованість ОСОБА_1 перед AT "Кредобанк" станом на 19.10.2022 р. (дата відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) становить у розмірі 251 284,73 грн, що складається із : 176 305,65 грн - суми заборгованості за тілом кредиту; 74 979,08 грн. - суми заборгованості за відсотками.

Також, у заяві повідомлено, що АТ "Кредобанк" є незабезнеченим кредитором по справі.

На підставі викладеного, Заявник просить суд визнати вимоги АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором на загальну суму 251284,73 грн та вимоги розмірі 4 962,00 грн - судового збору.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

На момент розгляду справи, доказів щодо погашення боржником заборгованості перед АТ "Кредобанк" до суду не надано.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, 24.10.2022 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Заява АТ "Кредобанк" № 1938/2022 від 22.11.2022 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/743/22, надійшла на електронну адресу суду 22.11.2022 року, а також відповідна заява була надіслана до суду засобами поштового зв`язку 23.11.2022 року (дата штампа на поштовому конверті, який долучено до цієї заяви), тобто в межах визначеного КУзПБ строку.

При цьому, судом встановлено, що 19.02.2020 року між Акціонерним товариством "Кредобанк" (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № CL-264652.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що згідно вказаного вище кредитного договору № CL-264652 від 19.02.2020 року, АТ "Кредобанк" надав боржнику кредитні кошти в загальній сумі 199848,30 грн, що підтверджується доданими до заяви меморіальними ордерами та випискою по особовим рахунках з 19.02.2020 року по 19.10.2022 року.

Водночас, згідно долученого до заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL-264652 від 19.02.2020 року, заборгованість боржника - Зіян ОСОБА_2 перед AT "Кредобанк" станом на 19.10.2022 р. становить у розмірі 251 284,73 грн, що складається із : 176 305,65 грн - суми заборгованості за тілом кредиту та 74 979,08 грн - заборгованості за відсотками.

Згідно приписів ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що станом момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення Боржником заборгованості перед AT "Кредобанк" в загальній сумі 251284,73 грн не надано.

Також, керуючим реструктуризацією у повідомленні б/н від 09.12.2022 року про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог AT "Кредобанк" та Боржником у повідомленні б/н від 08.12.2022 року, визнані заявлені АТ "Кредобанк" грошові вимоги повністю, а саме у сумі 251 284,73 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що заява АТ "Кредобанк" про визнання грошових вимог до Боржника подана в межах строку встановленого КУзПБ, та відповідно підлягає задоволенню, а вимоги в розмірі 251 284,73 грн - визнанню у повному обсязі, як такі, що підтверджені наданими доказами, з віднесенням їх до другої черги задоволення.

Принагідно, суд зважає на те, що у кредиторській заяві, АТ "Кредобанк" помилково вказано про включення заявлених грошових вимог в розмірі 251 284,73 грн до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 962,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву АТ "Кредобанк" № 1938/2022 від 22.11.2022 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/743/22.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" (код ЄДРПОУ 09807862; вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 251 284,73 грн, що складається із : 176 305,65 грн - суми заборгованості за тілом кредиту та 74 979,08 грн - заборгованості за відсотками (друга черга задоволення); а також 4 962,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/743/22.

3. Арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі № 902/743/22.

4. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: Боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Креді Агріколь Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_5; представнику АТ "Креді Агріколь Банк" - Чорній С.П. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Кредобанк" - office@kredobank.com.ua; представнику АТ "Кредобанк" адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.