Постанова № 108450226, 17.01.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/31/23

Провадження № 3/382/118/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного для проходження служби на посаду стрільця 2 взводу 1 роти 2 батальйону 756 полку охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем на посаді стрільця 2 взводу 1 роти 2 батальйону 756 полку охорони військової частини НОМЕР_1 , 30.12.2022 року о 19 год. 00 хв. перебував поза межами військової частини, не виконуючи обов`язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд, при цьому органи державної влади, або правоохоронні ограни, в тому числі органи військового управління про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомляв. 31.12.2022 року о 16 год. 25 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до розташування підрозділу в м. Яготин. Таким чином, військовослужбовець військової служби за призовом по мобілізації солдату ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в умовах особливого періоду, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Під час розгляду справи встановлено, що Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем на посаді стрільця 2 взводу 1 роти 2 батальйону 756 полку охорони військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 30.12.2022 року о 19 год. 00 хв. перебував поза межами військової частини, не виконуючи обов`язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд, при цьому органи державної влади, або правоохоронні ограни, в тому числі органи військового управління про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомляв. 31.12.2022 року о 16 год. 25 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до розташування підрозділу в м. Яготин. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, крім пояснень, наданих в судовому засіданні, підтверджуються протоколом в/ч НОМЕР_1 № 1 про військове адміністративне правопорушення від 01.01.2023, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 01.01.2023; копією війського квитка; копіями витягів з наказів Командира військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2022 та 01.04.2022; копією наказу № 47 Командира військової частини НОМЕР_1 від 26.05.2022.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по справі, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081100, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський