Ухвала суду № 108449152, 16.01.2023, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/27/23

Номер провадження 2-678-48/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2023 року смтЛетичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ЛазаренкоА.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНМІК», яка подана представником адвокатом Щигловим Євгенієм Олександровичем, до Регіонального відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, ОСОБА_1 про визнання недійсним результату електронного аукціону, скасування наказу та визнання недійсним договору,

встановив:

12 січня 2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНМІК», яка подана представником адвокатом Щигловим Євгенієм Олександровичем, до Регіонального відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, ОСОБА_1 про визнання недійсним результату електронного аукціону, скасування наказу та визнання недійсним договору.

Відповідно доч.5,7ст.177ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У порушеннявимог статті,до позовноїзаяви недодано статутупозивача -товариства зобмеженою відповідальністю«СТАНМІК»,у якомузазначалися бповне таскорочене (занаявності)найменування товариства; органиуправління товариством,їх компетенцію,порядок прийняттяними рішень; порядок вступу до товариства та виходу з нього, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно доп.4ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У пункті 4 позовних вимог позивач просить стягнути з ТОВ «Денмарк Інвест» (код ЄДРПОУ 35192563) на користь ТОВ «Армукрземпроект» (код ЄДРПОУ 37791452) судові витрати, при цьому ТОВ «Денмарк Інвест» не залучене як відповідач, а ТОВ «Армукрземпроект» не є позивачем, та з позовної заяви не вбачається, чому необхідно здійснити розподіл судових витрат між цими товариствами.

Крім того, не вирішено питання про залучення третьої особи, а саме: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І. А., адже у пункті 3 позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 21 грудня 2021 року та посвідченого вказаним нотаріусом.

За правилами цивільного процесуального законодавства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогамст. 175 ЦПК України, а також вимогамст. 177 цього Кодексу.

За вказаних обставин позовна заява з додатками не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву безрухута запропонувати позивачеві усунути вищевказаний недолік даної позовної заяви.

На підставі вище викладеного та керуючисьст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНМІК», яка подана представником адвокатом Щигловим Євгенієм Олександровичем, до Регіонального відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, ОСОБА_1 про визнання недійсним результату електронного аукціону, скасування наказу та визнання недійсним договору - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області А.В.Лазаренко