Справа №2-2538/10
РІШЕННЯ
Іменем України
10 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Нежури В.А.
при секретарі Тарковській Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором споживчого кредиту № 11400904000 в сумі 29891, 86 доларів США, що станом на 10.12.2009 року за курсом НБУ становить 238731 грн. 34 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній вимозі та пояснив, що 3 жовтня 2008 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 26522 доларів США до 5 жовтня 2015 року із сплатою 10, 50% річних за користування кредитом.
Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує.
Станом на 10.12.2009 року заборгованість відповідача становить 29891 доларів США 86 центів, що за курсом НБУ станом на 10.12.2009 року становить 238731 грн. 34 коп., з яких: 26121 долар США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 10.12.2009 року становить 208615 грн. 93 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 3147 доларів США 39 центів, що за курсом НБУ станом на 10.12.2009 року становить 25136 грн. 63 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 296 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ станом на 10.12.2009 року становить 2365 грн. 04 коп. -пеня за прострочення сплати процентів, 327 доларів США 27 центів, що за курсом НБУ станом на 10.12.2009 року становить 2613 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту.
Відповідач повторно в с/з не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність .
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 3 жовтня 2008 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 26522 доларів США до 5 жовтня 2015 року із сплатою 10, 50% річних за користування кредитом (а.с. 8-9).
Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує.
Станом на 10.12.2009 року заборгованість відповідача становить 29891 доларів США 86 центів, що за курсом НБУ станом на 10.12.2009 року становить 238731 грн. 34 коп., з яких: 26121 долар США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 10.12.2009 року становить 208615 грн. 93 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 3147 доларів США 39 центів, що за курсом НБУ станом на 10.12.2009 року становить 25136 грн. 63 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 296 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ станом на 10.12.2009 року становить 2365 грн. 04 коп. -пеня за прострочення сплати процентів, 327 доларів США 27 центів, що за курсом НБУ станом на 10.12.2009 року становить 2613 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (а.с. 23-29).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, зобов'язаний сплатити позивачеві додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки відповідач належним чином не виконав прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 238731 грн. 34 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" (рахунок № 29090000002304 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11400904000 від 03.10.2008 року в сумі 29891 (двадцять девять тисяч вісімсот девяносто один) долар США 86 центів, що за курсом НБУ станом на 10.12.2009 року становить 238 731 (двісті тридцять вісім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 34 коп., а також суму судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 10844663, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2538/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: