Ухвала суду № 108442287, 17.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/422/23

№ 1-кс/183/270/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання від 14 січня 2023 р. старшого слідчого відділення №3 слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_4 , яке заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100000084 від 13.01.2023 р., про арешт тимчасово вилученого майна за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,що у провадженні відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №12023221100000084 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

13.01.2023 р. о 16:43 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.01.2023 о 16:43 до приймального відділення КНП «Шевченківська ЦРЛ», за адресою: вул. Бубліченка, 15, смт. Шевченкове, Куп`янського району Харківської області, був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з пораненням лівої половини грудної клітини з проникненням, гемоторакс.

13.01.2023 р. старшим слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з кімнати кухні житлового будинку: фрагмент килиму розміром 4*4 см. зі слідами РИК; три ножі: 1 ніж з довжиною леза 18,5 см, з товщиною леза 1,5 мм, з надписом на тильній стороні леза «SANUSY AUSTRIA», з рукояткою чорного кольору, яка обмотана ізолентою синього кольору, 2 ніж з довжиною леза 20 см, з товщиною леза 1 мм, з рукояткою білого кольору, з отвором в кінці рукоятки, 3 ніж з довжиною леза 14,3 см, з товщиною леза 3 мм, з рукояткою виконаною з ймовірно пластикових накладок, які закріплені металевими заклепками; дві скляні чарки; два змиви з поверхні горловини чарок; светр напівсинтетичний, чорного кольору з двома смугами білого кольору зі слідами РБК та отвором близько 2 см*3 мм.

13.01.2023слідчим ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 в ході огляду місця події проведеного у приміщенні палати №2, котра розташована на 2 поверсі КНП «Шевченківська ЦРЛ» за адресою: вул. Бубліченка, 15, смт. Шевченкове, Куп`янського району, Харківської області, де було виявлено та вилучено: футболку чорного кольору з коротким рукавом, зі слідами РБК та отвором у області грудної клітини зліва розміром 1,5 см.

13.01.2023 р. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та в ході затримання у останнього було вилучено: светор фіолетового кольору, виготовлений із напівсинтетичного матеріалу зі змійкою та слідами РБК на передній поверхні светру та рукавах; штани із джинсової тканини, синього кольору зі слідами нашарування РБК на передній поверхні, знизу зрізу лівої кишені.

Враховуючи, що виявлені та вилучені речі, а саме: фрагмент килиму розміром 4*4 см. зі слідами РБК; три ножі: 1 ніж з довжиною леза 18,5 см, з товщиною леза 1,5 мм, з надписом на тильній стороні леза «SANUSY AUSTRIA», з рукояткою чорного кольору, яка обмотана ізолентою синього кольору, 2 ніж з довжиною леза 20 см, з товщиною леза 1 мм, з рукояткою білого кольору, з отвором в кінці рукоятки, З ніж з довжиною леза 14,3 см, з то в шиною леза 3 мм, з рукояткою виконаною з ймовірно пластикових накладок, які закріплені металевими заклепками; дві скляні чарки; два змиви з поверхні горловини чарок; светр напівсинтетичний, чорного кольору з двома смугами білого кольору зі слідами РБК та отвором близько 2 см*3 мм; футболка чорного кольору з коротким рукавом, зі слідами РБК та отвором у області грудної клітини зліва розміром 1,5 см; светор фіолетового кольору, виготовлений із напівсинтетичного матеріалу зі змійкою та слідами РБК на передній поверхні светру та рукавах; штани із джинсової тканини, синього кольору зі слідами нашарування РБК на передній поверхні, знизу зрізу лівої кишені, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на наявність обґрунтованих ризиків його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та (або) відчуження, а також, беручи до уваги необхідність призначення та проведення судових експертиз по вказаному речовому доказі старший слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Ознайомившись з клопотанням старшого слідчого, доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушенняслідчий,прокурорпроводять огляд місцевості, приміщення,речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.ч. 1 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказомкримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхомабо отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до оформлення клопотання про арешт майна визначені в ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддеювстановлено,що впровадженні відділення№3СВ Куп`янськогоРВП ГУНПв Харківськійобласті перебуваютьматеріали досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудового розслідуваньза №12023221100000084від 13.01.2023за ознакамикримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.115КК України(а.с. 4).

13.01.2023 р. в період часу з 17 год. 55 хв. до 20 год. 20 хв. слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд вказаного житла був здійснений за письмовою згодою його володільця ОСОБА_8 (а.с. 7).

За результатами огляду був складений проткол огляду місця події від 13.01.2023 р. (а.с. 8 - 10).

Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено фрагмент килиму розміром 4*4 см. зі слідами РБК; три ножі: 1 ніж з довжиною леза 18,5 см, з товщиною леза 1,5 мм, з надписом на тильній стороні леза «SANUSY AUSTRIA», з рукояткою чорного кольору, яка обмотана ізолентою синього кольору, 2 ніж з довжиною леза 20 см, з товщиною леза 1 мм, з рукояткою білого кольору, з отвором в кінці рукоятки, З ніж з довжиною леза 14,3 см, з то в шиною леза 3 мм, з рукояткою виконаною з ймовірно пластикових накладок, які закріплені металевими заклепками; дві скляні чарки; два змиви з поверхні горловини чарок; светр напівсинтетичний, чорного кольору з двома смугами білого кольору зі слідами РБК та отвором близько 2 см*3 мм.

13.01.2023р.слідчим ХРУП№1ГУНП вХарківській областів періодчасу з17год.30хв.до 18год.00хв.проведено оглядмісця подіїу приміщенніпалати №2,котра розташованана 2поверсі КНП«Шевченківська ЦРЛ»за адресою:вул. Бубліченка, 15, смт. Шевченкове, Куп`янського району, Харківської області. За результатами якого складений протокол огляду місця події від 13.01.2023 р. (а.с. 11-12).

Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено футболку чорного кольору з коротким рукавом.

13.01.2023 р. ОСОБА_7 було затримано, про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.01.2023 р. (а.с. 13-15).

Під час обшуку затриманого у останнього було виявлено та вилучено светор фіолетового кольору, виготовлений із напівсинтетичного матеріалу зі змійкою та слідами РБК на передній поверхні светру та рукавах; штани із джинсової тканини, синього кольору зі слідами нашарування РБК на передній поверхні, знизу зрізу лівої кишені.

Постановою слідчого про визнання і приєднання до справи речових доказів від 13.01.2023 р. було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні наступне майно: фрагмент килиму розміром 4*4 см зі слідами РБК; три ножі: 1 ніж з довжиною леза 18,5 см, з товщиною леза 1,5 мм, з надписом на тильній стороні леза «SANUSY AUSTRIA», з рукояткою чорного кольору, яка обмотана ізолентою синього кольору, 2 ніж з довжиною леза 20 см, з товщиною леза 1 мм, з рукояткою білого кольору, з отвором в кінці рукоятки, З ніж з довжиною леза 14,3 см, з то в шиною леза 3 мм, з рукояткою виконаною з ймовірно пластикових накладок, які закріплені металевими заклепками; дві скляні чарки; два змиви з поверхні горловини чарок; светр напівсинтетичний, чорного кольору з двома смугами білого кольору зі слідами РБК та отвором близько 2 см*3 мм; футболка чорного кольору з коротким рукавом, зі слідами РБК та отвором у області грудної клітини зліва розміром 1,5 см; светор фіолетового кольору, виготовлений із напівсинтетичного матеріалу зі змійкою та слідами РБК на передній поверхні светру та рукавах; штани із джинсової тканини, синього кольору зі слідами нашарування РБК на передній поверхні, знизу зрізу лівої кишені, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.16-17).

До слідчого судді з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 16.01.2023 р., тобто на наступний робочий день після вилучення майна.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що тимчасове вилучення вищевказаних речей та забезпечення їх схоронності здійснено у відповідності до норм ст.ст. 167 та 168 КПК України. Форма та зміст заявленого слідчим клопотання про арешт майна відповідають вимогам ст. 171 КПК України. Вказане клопотання подане на наступний робочий день після тимчасового вилучення майна, тобто подане в строк, визначений в ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, тимчасово вилучені речі є речовим доказом, що зберігає на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вилучені речі необхідно для забезпечення їх збереження.

Крім того, подальше користування, відчуження та розпорядження вилученими речами неминуче призведе до знищення або зміни слідів вчинення правопорушення, що може перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 14 січня 2023 р. старшого слідчого відділення №3 слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_4 , яке заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100000084 від 13.01.2023 р., про арешт тимчасово вилученого майна за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.01.2023 р. під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент килиму розміром 4*4 см. зі слідами РБК; три ножі: 1 ніж з довжиною леза 18,5 см, з товщиною леза 1,5 мм, з надписом на тильній стороні леза «SANUSY AUSTRIA», з рукояткою чорного кольору, яка обмотана ізолентою синього кольору, 2 ніж з довжиною леза 20 см, з товщиною леза 1 мм, з рукояткою білого кольору, з отвором в кінці рукоятки, З ніж з довжиною леза 14,3 см, з то в шиною леза 3 мм, з рукояткою виконаною з ймовірно пластикових накладок, які закріплені металевими заклепками; дві скляні чарки; два змиви з поверхні горловини чарок; светр напівсинтетичний, чорного кольору з двома смугами білого кольору зі слідами РБК та отвором близько 2 см*3 мм.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.01.2023 р. під час огляду місця події, за адресою: палата №2, котра розташована на 2 поверсі КНП «Шевченківська ЦРЛ» за адресою: вул. Бубліченка, 15, смт. Шевченкове, Куп`янського р-ну, Харківської обл., а саме: футболку чорного кольору з коротким рукавом.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.01.2023 р. під час обшуку затриманого ОСОБА_7 , а саме: светр фіолетового кольору, виготовлений із напівсинтетичного матеріалу зі змійкою та слідами РБК на передній поверхні светру та рукавах; штани із джинсової тканини, синього кольору зі слідами нашарування РБК на передній поверхні, знизу зрізу лівої кишені.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104) на території Шевченківського ВПД № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1