Справа № 2-236/2010 року
заочне
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2010 року місто Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Степаненко Г.І.
при секретареві Березняк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” до
ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 23417 гривень 08 копійок,
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2008 року між ВАТ “Універсал Банк” правонаступником якого є ПАТ “Універсалбанк” в особі Старшого спеціаліста з депозитів та обслуговування клієнтів Харківського відділення № 5 ВАТ “Універсал Банк Халільєвої Яни Геннадіївни, яка діє на підставі довіреності та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір № CL 80162, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 16300 гривень. Кредит був виданий готівкою 19 серпня 2008 року, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника № 26204000255117 за 19 серпня 2008 року та копією Заяви на видачу готівки № 137 В 501082320124 від 19 серпня 2008 року.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору відповідачка зобов”язалася погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених у Договорі та додатках до нього.
До цього часу взяті на себе зобов”язання відповідачка не виконує, порушуючи умови договору та термін сплати нарахованих до сплати сум і відсотків, а також розмір сум нарахованих за кредитом і відсотками. З грудня 2008 року взагалі не погашає кредит і проценти за користування кредитом, не вносить до прибуткової каси Банку кредитора жодного платежу - позивача по справі, як основної суми боргу, так і нарахованих відсотків, підвищених відсотків за користування кредитними коштами щодо визначених умов Договору. В зв”язку з чим заборгованість станом на 18 листопада 2009 року становить 23417 гривень 08 копійок.
В позові і поставлено питання про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 23417 гривень 08 копійок.
Представник позивача в судовому засіданні був відсутнім, але від них надійшла заява про слухання справи за їх відсутністю, позов підтримують просять стягнути вищевказану суму заборгованості згідно кредитного договору.
Відповідачка в судове засідання не з”явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному об”ємі.
Як свідчать матеріали справи, 19 серпня 2008 року між ВАТ “Універсал Банк” правонаступником якого є ПАТ “Універсалбанк” в особі Старшого спеціаліста з депозитів та обслуговування клієнтів Харківського відділення № 5 ВАТ “Універсал Банк Халільєвої Яни Геннадіївни, яка діє на підставі довіреності та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір № CL 80162, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 16300 гривні, який був виданий готівкою 19 серпня 2008 року, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника № 26204000255117 за 19 серпня 2008 року та копією Заяви на видачу готівки № 137 В 501082320124 від 19 серпня 2008 року.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору відповідачка зобов”язалася погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених у Договорі та додатках до нього.
До цього часу взяті на себе зобов”язання відповідачка не виконує, порушуючи умови договору та тенрмін сплати нарахованих до сплати сум і відсотків, а також розмір сум нарахованих за кредитом і відсотками з грудня 2008 року взагалі не погашає кредит і проценти за користування кредитом, не вносить до прибуткової каси Банку кредитора жодного платежу,як основної суми боргу, так і нарахованих відсотків, підвищених відсотків за користування кредитними коштами щодо визначених умов Договору. В зв”язку з чим заборгованість станом на 18 листопада 2009 року складає 23417 гривень 08 копійок, з них заборгованість по сумі кредиту у розмірі 23417 гривень 08 копійок; прострочена заборгованість по сумі кредиту в розмірі 3997 гривень 17 копійок; відсотки 5616 гривень 55 копійок; підвищені відсотки 2430 гривень 66 копійок.
Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом складає 23417 гривень 08 копійок, яка і підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1
Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 234 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень, так як відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України, порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
- сплата неустойки,
- відшкодування збитків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 610,611, 612, 625,1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,12,208,212,214-215,218,224 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ПАТ “Універсал Банк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк”, вул.Автозаводська, 54/19 м.Київ, 04114, на к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву і Київської області, ЄДРПОУ 21133352 МФО 322001 - заборгованість за кредитним договором від 19 серпня 2008 року в сумі 23417 гривень 08 копійок, а саме, заборгованість по сумі кредиту 11372 гривні 70 копійок;
прострочена заборгованість по сумі кредиту 3997 гривкень 17 копійок;
відсотки 5616 гривень 55 копійок;
підвищені відсотки 2430 гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 234 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 10844220, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 25.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-236. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: