Рішення № 108437060, 17.01.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року справа № 340/5783/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до Приватного підприємства «Колега» (далі Підприємство) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Підприємства про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у виді зупинення роботи комплексу будівель і споруд, що розташовані за адресою: вул.Мурманська,3 у м.Кропивницький Кіровоградської області (а.с.1-12).

Зазначив, що під час проведення планової перевірки діяльності юридичної особи виявлено порушення вимог пожежної і техногенної безпеки, котрі створюють загрозу життю і здоров`ю людей.

Відповідач заперечив щодо задоволення позову, подавши відзив на нього (Том 1 а.с.77-82).

Зазначив, що копію акту за результатом перевірки не вручено особисто керівнику Підприємства, а направлено поштовим зв`язком, що позбавило права заперечити щодо його змісту.

Після ознайомлення з актом перевірки виявлено, що останній не відповідає фактичним обставинам справи, а тому є протиправним.

Повідомив про відсутність будь-яких правових підстав для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), оскільки незначна кількість недоліків в організації системи протипожежного захисту не є критичними і не становлять загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (Том 1 а.с.46-47).

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (Том 1 а.с.179).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року провадження у справі зупинено з наданням сторонам часу для примирення (Том 1 а.с.245-246).

Ухвалою суду від 09 травня 2022 року строк зупинення провадження у справі продовжено (Том 2 а.с.8-9).

У клопотаннях про зупинення провадження у справі Підприємство визнало існування порушень.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі (Том 2 а.с.14-15).

16 січня 2023 року судом прийнято ухвалу, котрою відмовлено у задоволенні клопотання Управління про залишення позовної заяви без розгляду (Том 2 а.с.47-48).

16 січня 2023 року представники сторін до суду не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (Том 2 а.с.39-40).

Подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (Том 2 а.с.41, 43-44).

Суд відповідно до приписів частини 3 статті 194 КАС України зробив висновок про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін і дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Так, наказом Кропивницького міськрайонного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Відділ) від 15 березня 2021 року №15 прийнято рішення про проведення планової перевірки Підприємства щодо додержання (виконання) законодавства з питань техногенної і пожежної безпеки об`єктів (Том 1 а.с.24).

У період з 07 по 18 червня 2021 року Відділ провів перевірку приміщення Підприємства у адміністративній будівлі літерою АА1а1а2кр площею 936,8 кв.м. і частині будівлі літерою Ввв1в2в3 площею 1093,2 кв.м., що розташовані по вул.Мурманська,3 у м.Кропивницький Кіровоградської області (Том 1 а.с.28-36).

18 червня 2021 року Управління надіслало акт перевірки Підприємству поштовим зв`язком (Том 1 а.с.36).

Інспектори Відділу виявили 33 порушення.

З них 18 порушень стали підставами звернення до суду.

10 січня 2023 року співробітниками Кропивницького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області проведено обстеження Підприємства стосовно ступеню виконання недоліків, що стали підставами звернення до суду (Том 2 а.с.42).

Інспектори встановили, що відповідач усунув порушення, які зазначені у позовній заяві.

Тому у задоволенні позову належить відмовити.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 2270 грн. (Том 1 а.с.13).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей