Ухвала суду № 108435666, 11.01.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25873/22

Провадження № 2-а/686/47/23

УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 про витребування матеріалів та перевірки законності дій Хмельницького СІЗО УДПтСУ №29,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про витребування матеріалів та перевірки законності дій Хмельницького СІЗО УДПтСУ №29.

У зв`язку з тим, що заява не в повній мірі відповідала вимогам закону, вона, ухвалою від 02 грудня 2022 року, залишена без руху з наданням ОСОБА_1 строку 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Згідно розписки ОСОБА_1 отримав ухвалу 07.12.2022 року. Проте, недоліки станом на 11.01.2023 року не усунуті.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про витребування матеріалів та перевірки законності дій Хмельницького СІЗО УДПтСУ №29 - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Приступа Д.І.