Ухвала суду № 108433644, 17.01.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/139/2023

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2023 року звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява по вказаній справі не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 2 та 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Такі вимоги Закону в позовній заяві, поданій ОСОБА_1 , не дотримані, оскільки:

- всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача, - хоча з доданої до матеріалів позовної заяви копії рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2022 року, вбачається, що позивачка може вказати такі відомості;

- всупереч п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову, оскільки ціна позову в позовній заяві вказана не на підставі висновків експерта про дійсну вартість спірного майна на час звернення, а без будь-якого обґрунтування, яке не містять відомостей про те, виходячи з чого визначено вартість майна в певному розмірі, і є такими, в яких вартість майна очевидно не відповідає дійсній вартості майна. Такий висновок випливає з того, що з доданих до позовної заяви відомостей вбачається, що загальна площа спірного майна 192,7 кв.м., тобто позивач претендує на 96,35 кв.м., тобто вартість 1 кв. м. становить 1037,88 грн. (100000 грн. /96,35 кв.м.=1037,88 грн. / кв.м.).

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що у 2023 році становить 1073,60 грн) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що у 2023 році становить 8052,00 грн.).

Оскільки вказана позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, виходячи з положень ч.2 ст. 176 ЦПК України, розмір судового збору за позовною вимогою майнового характеру, слід попередньо визначити в розмірі 3-ох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 8052,00 грн.

Позивачкою судовий збір за подання позовної заяви сплачено 12 січня 2023 року в розмірі 1073,60 грн., виходячи з визначеного вище розміру судового збору за вимогою майнового характеру позивачці слід додатково сплатити за подачу вказаної позовної заяви судовий збір в розмірі 6978,40 грн. (8052,00 1073,60 = 6978,40)

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного позивачці слід подати до суду оновлену позовну заяву в якій слід вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача.

Окрім цього, позивачці слід додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату додатково судового збору в розмірі 6978,40 грн., який належить сплатити на рахунок UA318999980313171206000019749, отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, ЄДРПОУ 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Надати позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: