Ухвала суду № 108432510, 30.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44403/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Ковалівській В.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» (далі - відповідач, ПАТ «Укрмедпром»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 31.07.2019 року в розмірі 140 000 грн., договором № 2 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.09.2019 року в розмірі 100 000 грн., договором № 3 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.10.2019 року в розмірі 120 000 грн., а всього 360 000 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрмедпром» про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги та призначено підготовче засідання у справі на 05.04.2021 року.

02.07.2021 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення по суті та ухвалення рішення й набрання ним законної сили у цивільній справі № 757/22099/21-ц щодо визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 31.07.2019 року, № 2 від 03.09.2019 року, № 3 від 03.10.2019 року, укладених між ПАТ «Укрмедпром» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року прийнято до свого провадження суддею Хайнацьким Є.С. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрмедпром» про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.01.2022 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання, призначене на 26.01.2022 року, знято з розгляду на призначено наступне підготовче засідання на 07.04.2022 року.

26.01.2021 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до остаточного вирішення по суті та ухвалення рішення й набрання ним законної сили у цивільній справі № 757/22099/21-ц щодо визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 31.07.2019 року, № 2 від 03.09.2019 року, № 3 від 03.10.2019 року, укладених між ПАТ «Укрмедпром» та ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.09.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року відкладено розгляд справи на 30.11.2022 року.

30.11.2022 року представником позивача подано до суду заяву, у якій він просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, підставою для зупинення провадження у справі відповідач зазначає те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року у справі № 757/22099/21-ц, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 03.11.2021 року, відмовлено у відкритті провадження за позовом ПАТ «Укрмедпром» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 31.07.2019 року, № 2 від 03.09.2019 року, № 3 від 03.10.2019 року, укладених між ПАТ «Укрмедпром» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , які є предметом спору у справі № 757/44403/20-ц.

Разом з тим, 10.01.2022 року ПАТ «Укрмедпром» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03.11.2021 року у справі № 757/22099/21-ц.

Відповідач вважає, що існує необхідність у зупиненні провадження у справі № 757/44403/20-ц на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки рішення суду у справі № 757/22099/21-ц може мати суттєве значення для правильного вирішення справи № 757/44403/20-ц з огляду на те, що вказані справи є пов`язаними, зокрема, спори у цих справах виникли з правовідносин між одними й тими самими сторонами щодо одних й тих самих правочинів.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року у справі № 757/22099/21-ц, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 03.11.2021 року, відмовлено у відкритті провадження за позовом ПАТ «Укрмедпром» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 31.07.2019 року, № 2 від 03.09.2019 року, № 3 від 03.10.2019 року, укладених між ПАТ «Укрмедпром» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року у справі № 757/22099/21-ц та постанова Київського апеляційного суду від 03.11.2021 року набрали законної сили.

У справі, яка розглядається, предметом позову є стягнення заборгованості за вищевказаними договорами про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 31.07.2019 року, № 2 від 03.09.2019 року, № 3 від 03.10.2019 року, укладених між ПАТ «Укрмедпром» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року у справі № 757/22099/21-ц та постанова Київського апеляційного суду від 03.11.2021 року набрали законної сили, а судове рішення за результатами касаційного перегляду вказаної справи на час розгляду судом клопотання про зупинення справи № 757/44403/20-ц відсутнє, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги - відмовити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький