Рішення № 108432312, 29.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14436/20-ц

Категорія 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 106/2012 від 14.08.2012 року у розмірі 162 746,75 грн. та стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.08.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 106/2012, відповідно до умов якого банк зобов`язувався надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 163 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8%, з кінцевим терміном повернення - 13.08.2032 року, а остання зобов`язувалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені договором. Крім того, у якості забезпечення виконання умов кредитного договору № 106/2012 від 14.08.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 14.08.2012 року, відповідно до умов якого відповідач-2 зобов`язувався у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником зобов`язань умов кредитного договору. Зазначає, що Банку виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 106/2012 від 14.08.2012 року у повному обсязі, проте відповідач-1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, тобто не виконав зобов`язання за договором. Станом на 20.02.2020 року заборгованість відповідача-1 становить 162 746,75 грн., та складається з: 137 685,12 грн. - заборгованість за кредитом; 25 061,63 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період часу з 01.04.2014 року до 30.04.2015 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.07.2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та судове засіданні для розгляду справи по суті призначено на 29.04.2021 року.

29.04.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій останній зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

В судове засідання 29.04.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в тому числі, шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача у клопотанні від 29.04.2021 року просив розглядати справу за його відсутності.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзив відповідачі не подали, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначено у клопотанні від 29.04.2021 року.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 14.08.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 106/2012 (далі - Договір, а. с. 14 - 16).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.3.2. Договору, Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 163 000,00 грн. Кредит надається на придбання житлової нерухомості, а саме двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 23,20 кв.м. Кредит надається з 14.08.2012 року до 13.08.2032 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі: в термін, не пізніше 13.08.2032 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього Договору, або достроково, відповідно до умов цього Договору.

Як визначено у п. п. 1.4. - 1.4.2. Договору, Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,8% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процента ставка встановлюється у розмірі 21,8% річних.

Згідно п. 1.5. Договору, кредит надається Банком Позичальнику шляхом видачі готівки через касу.

Відповідно до п. 1.6. Договору, комісія за надання кредиту - 1% від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. Договору складає 1 630,00 грн. Оплата здійснюється у день укладення цього Договору (відповідно до п. 4.3.1.1. цього Договору) у національній валюті України на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні 331/11 АБ «Укргазбанк».

Як визначено у п. п. 2.1. - 2.3. Договору, згідно договору іпотеки від 14.08.2012 року, укладеного одночасно з цим Договором між Банком та ОСОБА_1 , у забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором, Банком приймається в іпотеку нерухомість, яка зазначена у п. 1.2. цього Договору. Кредит забезпечується також всім належним Позичальнику майном, на яке може бути звернуто стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Позичальник засвідчує, що на момент підписання цього Договору його активи не знаходяться у податковій заставі. Кредит забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2 .

В якості забезпечення виконання умов кредитного договору № 106/2012 від 14.08.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - Кредитор), ОСОБА_2 (далі - Поручитель) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено договір поруки № 1 14.08.2012 року (далі - Договір поруки; а. с. 22).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором № 106/2012 від 14.08.2012 року, укладеним між Кредитором та Позичальником, відповідно до умов якого, Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі, не пізніше 13.08.2032 року повернути кредит у розмірі 163 000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,8% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 21,8% річних, а також комісії, штрафи і пені у розмірі та випадках, передбачених кредитним договором, договором про забезпечення та цим Договором.

У п. 1.2 Договору поруки сторони погодили, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з п. п. 1.3.-1.-4 Договору поруки, Поручитель, підписуючи цей Договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.5 Договору поруки, порукою за цим Договором також забезпечується виконання Позичальником зобов`язань за кредитом у разі вимоги Кредитора про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором, на умовах та з підстав, передбачених кредитним договором.

Як визначено у ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як визначено у ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як визначено у ч. 2 с. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало умови кредитного договору № 106/2012 від 14.08.2012 року та надало відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 163 000,00 грн., що підтвержується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 за період часу з 14.08.2012 року до 20.02.2020 року (а. с. 4 - 13).

Проте, ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, у останньої утворилася заборгованість, яка станом на 20.02.2020 року становить 162 746,75 грн., та складається з: 137 685,12 грн. - заборгованість за кредитом; 25 061,63 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період часу з 01.04.2014 року до 30.04.2015 року.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як визначено у ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачами не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 106/2012 від 14.08.2012 року у розмірі 162 746,75 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як визначено у ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені в якості судових витрат лише витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 441,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9497-4948 від 23.03.2020 року. Інших доказів на підтвердження понесення судових витрат сторонами не надано.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 2 441,20 грн. у відшкодування судових витрат, а саме по 1 220,60 грн. з кожного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 133-142, 263-265, 267, 273, 274-279, 280-284, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 106/2012 від 14.08.2012 року у розмірі 162 746 (сто шістдесят дві тисячі сімсот сорок шість) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 1 220 (одну тисячу двісті двадцять) грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 1 220 (одну тисячу двісті двадцять) грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 17.05.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко