Ухвала суду № 108430825, 16.01.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/312/22 Справа №447/3076/22

У Х В А Л А

16.01.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12022124250000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 за ознаками злочину передбаченого ст..126-1 КК України, щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням ОСОБА_4 в період часу з 01.08.2022 по 12.10.2022, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 01.08.2022, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурно, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Крім цього, 02.08.2022, близько 23:05 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , під час якого висловлював нецензурну лексику, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав шкоди її психологічному здоров`ю. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.08.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_4 упродовж тривалого часу дій психологічного характеру стосовно своєї бабусі ОСОБА_7 , з якою він перебуває у близьких відносинах, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12.10.2022, близько 17:48 год., по місцю проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , під час якого голосно кричав, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, та своїми діями спричинив психологічні страждання.

Вищевказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій бабусі ОСОБА_7 , з якою перебуває у близьких відносинах, систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

В ході досудового розслідування для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 призначено судово - психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 592, складеного 10.11.2022, ОСОБА_4 страждає хронічними психічними захворюваннями у виді маячного розладу та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в період інкримінованих йому дій страждав хронічними психічними захворюваннями у виді маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 подала суду заяву про можливість розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за її відсутності.

У судовому засіданні прокурор та захисник не заперечили щодо розгляду клопотання за відсутності потерпілої.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання та особа, стосовно якої розглядається клопотання, захисник у судовому засіданні щодо внесеного клопотання не заперечили.

Безпосередньо дослідивши докази, подані під час судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши особу, стосовно якої розглядається клопотання, дослідивши інші нижченаведені докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить переконання, що вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.126-1 КК України повністю та об`єктивно підтверджується наступними дослідженими по справі доказами: постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.08.2022 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, заявою ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.10.2022 за зверненням ОСОБА_7 , рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , відповідно до якого заява ОСОБА_7 про те, що її онук дебоширить, з її слів виганяє її з квартири, зареєстровано ЄО за № 3704 від 12.10.2022, як домашнє насильство , протокол проведення слідчого експерименту від 19.12.2022 та фото таблиць доданого до нього, який проведено за участю потерпілої ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким встановлено, що ОСОБА_4 вчинив сімейний конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого голосно кричав на неї, виражався нецензурно, виганяв її з будинку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, а також такі дії він вчинив неодноразово і це набуло систематичного характеру.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Частиною 1 статті 503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Пленум Верховного Суду України у п. 3Постанови № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України, до осіб, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

У ході досудового розслідування для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 призначено судово - психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 592, складеного 10.11.2022, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у виді маячного розлад, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у виді маячного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 01.08.2022 по 12.10.2022 було вчинено суспільно- небезпечне діяння передбачене ст.126-1 КК України в стані неосудності.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, страждав хронічним психічним захворюванням, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, а тому відповідно до частини 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності, і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені ч.2 ст. 94 КК України, у вигляді у надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.372,512-513 КПК України, ст.ст. 19, 94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1