Ухвала суду № 108429841, 17.01.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/6028/21

Провадження №2/944/246/23

УХВАЛА

17.01.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Представник АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом дл ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дана справа перебувала в провадженні судді Білецької М.О.

Згідно з розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області №185 від 22.12.2022 дана справа у зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Білецької М.О. (тимчасова непрацездатність у зв`язку з вагітністю та пологами), передане для повторного автоматизованого розподілу.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 дана справа передана для розгляду судді Швед Н.П.

Відповідно до вимог ч.4,6 ст.19 ЦПК України спрощене позовнепровадження призначенедля розглядумалозначних справ,справ,що виникаютьз трудовихвідносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин суд, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті вважає, що даний спір слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 223, 240, 247, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 11 год 00 хв 03 травня 2023 року.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденний строкздняотриманнявідповідіна відзивдляподаннязаперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.