Рішення № 108425577, 17.01.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2766/22

Провадження №2/367/2873/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2023 рокуІрпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулось Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

В обґрунтуваннясвоїх вимогпозивач посилавсяна те,що 04.03.2020представниками позивачапід часвиконанні робітз повіркилічильника газуза адресою: АДРЕСА_1 -було виявленопорушення пп.3п.1гл.5розд.ХІ КодексуГРМ увигляді несанкціонованоговтручання вроботу засобувимірювальної техніки(ЗВТ). Факт фіксаціївиявленого порушенняпідтверджується Актомпро порушення№ 1787від 04.03.2020.Порушення булоусунуто 06.06.2020(взв`язку звідсутністю обмінногофонду AT«Київоблгаз»)шляхом демонтажулічильника газута встановленняобмінного фондуAT«Київоблгаз»,про щоскладено Актпро усуненняпорушення. 06.06.2020представниками позивачапроведено роботипо розблокуваннюта демонтажулічильника газуз метоюнаправлення дляпроведення експертизи,про щосвідчать складеніАкт демонтажулічильника газудля проведенняекспертизи (якуспоживач проситьпровести безйого участі,про щосвідчить відповіднийзапис)та Протоколщодо направленняЗВТ та/абопломби наекспертизу.У зв`язкуз відсутністюу позивачавідомостей щодозміни цивільногостану споживачіву вищезазначенихдокументах вказаноПІБ споживача ОСОБА_2 .Проте,ці документибуло беззаперечень тазауважень підписанофактичним споживачемгазу,власником домоволодіння-Відповідачем ОСОБА_1 .23.07.2020комісією заучастю представниківлабораторії зповірки ПЛГAT«Київоблгаз»,ДП «Київоблстандартметрологія»проведено експертизулічильника газуGMBPVIZARG2,5заводський №0016193,рік виготовлення2007р.(Акт3197еекспертизи лічильникагазу). 08.12.2020відбулось засіданнякомісії зрозгляду Актупро порушення№ 1787від 04.03.2020,на якеВідповідач булазапрошена.Комісія вирішилазадовольнити Актпро порушеннявимог Кодексугазорозподільних систем,у зв`язкуз підтвердженнямфакту несанкціонованоговтручання вроботу ЗВТта розрахуватиспожитий газза граничнимиоб`ємами споживанняприродного газуз 14.11.2019до 04.03.2020(Протокол№ 2319).Цього ждня комісієюAT«Київоблгаз» складеноАкт-розрахунокнеоблікованого (донарахованого)об`єму таобсягу природногогазу ійого вартостів періодз 14.11.2019до 04.03.2020.Вказані документискладені увідповідності допідпункту 1п.1глави 3розділу XIКодексу ГРМ,яким визначено,що уразі виявленняОператором ГРМнесанкціонованого газопроводуабо несанкціонованоговтручання вроботу лічильникагазу розрахунокоб`єму необлікованогоприродного газуздійснюється заграничними об`ємамиспоживання природногогазу населенням(додаток15цього Кодексу)з урахуваннямусіх газовихприладів іпристроїв споживача(фізичноїособи)за періодз дняостаннього контрольногозняття показаньлічильника (контрольногоогляду вузлаобліку абойого перевірки)до днявиявлення порушення(алене більшеніж за6місяців)та зурахуванням строкуна йогоусунення.Таким чином,з приводунесанкціонованого втручанняв роботуЗВТ уперіод з14.11.2019до 04.03.2020споживачу нарахованосуму врозмірі 17356грн.16коп. 10.12.2020відповідачу булонадіслано лист-претензіюпро відшкодуваннязбитків,завданих порушеннямКодексу ГРМіз вкладеннямматеріалів зкомісії зрозгляду актівпро порушення(протоколзасідання,акт-розрахунок,рахунок наоплату необлікованогогазу,рахунок наоплату експертизилічильника газу). Отже, згідно з рахунком за експертизу при втручанні вартість робіт щодо проведення експертизи лічильника становить 4 982 грн. 78 коп. (в т.ч. ПДВ 830,46 грн.) 15.01.2021 на адресу відповідача було також надіслано претензію. Враховуючи те, що необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу відповідачем не сплачено, позивач змушений звернутися до суду.

В зв`язку з вище викладеним просили суд, стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (ІКЮО - 20578072) заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 17 356 (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 16 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (ІКЮО - 20578072) витрат, пов`язаних із проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 4 982 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 78 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (ІКЮО - 20578072) судовий збір при поданні позовної заяви у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 07 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи № 367/2766/22 без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

В судове засіданні відповідач не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Ірпінського міського суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України,.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБГАЗ» є оператором газорозподільної системи та надає послуги з розподілу природного газу на території Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.06.2017 № 855.

Відповідно до пункту 2 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (зі змінами) (далі Кодекс ГРМ), оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу.

Відповідно до пунктів 3 та 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору

Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ та пунктом 1.3 Договору передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 підписано 13.10.2020 року заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), за умовами якої, постачальником здійснюється постачання природного газу за адресою проживання споживача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газоорозподільчих систем, оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством.

Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступна власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу.

04.03.2020 року представниками АТ «Київоблгаз» під час контрольної перевірки показань лічильників газу за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.п. 3 п. 1 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ, у вигляді несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ), про що складено Акт про порушення № 1787, що був підписаний відповідачем.(а.с.20-22).

Пунктом 4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ під несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу розуміється, втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

06.06.2020 року представниками АТ «Київоблгаз» у споживача ОСОБА_1 проведенно роботи по розблокуванню та демонтажу лічильника газу з метою направлення для проведення експертизи, про свідчить складений акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на позачергову чи експертну повірку.(а.с.23-25).

Відповідно до акту 3197е експертизи лічильника газу від 23.07.2020, комісією за участю представників лабораторії з повірки ПЛГ AT «Київоблгаз», ДП «Київоблстандартметрологія» проведено експертизу лічильника газу GMBP VIZAR G2,5 заводський № 0016193, рік виготовлення 2007 р., комісією виявлено втручання.(а.с.26).

Згідно протоколу № 2319 від 08.12.2020 року засідання комісії з розгляду акту про порушення № 1787 від 04.03.2020 року, комісією встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем (несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ) та вирішено нарахувати збитки за період з 14.11.2019 року по 04.03.2020 року на суму 17356,16 грн., про що складено акт-розрахунок.(а.с.30-32).

У відповідності до п.п. 1 п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Як вбачається з рахунку № НОМЕР_2 , вартість робіт щодо проведення експертизи побутового лічильника становить 4982,78 грн.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК).

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Куруючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,265,268,280-284 ЦПК України, на підставі ст.15,16,714 ЦК України, ЗУ «Про ринок природного газу», суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (ІКЮО - 20578072) заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 17 356 (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (ІКЮО - 20578072) витрат, пов`язаних із проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 4 982 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (ІКЮО - 20578072) судовий збір при поданні позовної заяви у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко