Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/6388/20
Провадження №2/367/1396/2023
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження
16січня 2023року суддяІрпінського міськогосуду Київськоїобласті МерзлийЛ.В.,розглянувши цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2020 по справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою судувід 03.06.2021 рокузупинено провадження у цивільній справі № 367/6388/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законноїсили рішенняу цивільнійсправі № 752/1498/21 запозовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства"Альфа-банк"про визнання договору недійсним.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №367/6388/20 передано на розгляд судді Мерзлому Л.В.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/1498/21 від 27.09.2021 у задоволенніпозову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства"Альфа-банк"про визнання договору недійсним відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 03.10.2022 рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/1498/21 залишено без змін.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі № 367/6388/20, а саме є рішення суду у справі до розгляду якої зупинялось вказане провадження відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.33, 254, 260-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відновити провадженняу справіза позовом Акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 23.01.2023 о 12.30 год., у судове засідання викликати учасників процесу.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3ст.178 ЦПК України- п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Відповідно дост. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідност. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Л.В. Мерзлий
Судове рішення № 108425573, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 16.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/6388/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: