Ухвала суду № 108424846, 17.01.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №642/3806/19

Провадження №1-кп/639/62/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120182204700004668 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_14 в наступне судове засідання, оскільки остання з 21.02.2022 року систематично не з`являється в судове засідання без поважних причин, відомостей про перетин обвинуваченою державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими території не виявлено.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно ч. 1 ст.177КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2022 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, при цьому були враховані ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З матеріалівсправи вбачається,що ОСОБА_6 обвинувачується увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.122,ч.5ст.186КК України,останній зяких єособливо тяжкимзлочином, санкціяякого передбачаєпокарання увигляді позбавленняволі настрок від8до 13років зконфіскацією майна.

ОСОБА_7 обвинувачується увчиненні особливотяжкого кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.186КК України, санкціяякого передбачаєпокарання увигляді позбавленняволі настрок від8до 13років зконфіскацією майна.

Відповідно до вимогст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення ст. 181 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи в сукупності обставини, які визначені ст.178 КПК України, колегією суддів враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчиненняобвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень; 2) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, 3) вік та стан здоров`я обвинувачених, які тяжких захворювань чи інвалідності не мають; 4) дані про особу обвинувачених та їх репутацію,які єгромадянами України,офіційно непрацевлаштовані,раніше несудимі,мають постійнемісце проживання,тому судприходить довисновку пронеобхідність продовженнявідносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходуу виглядідомашнього арештув нічнийчас,що єнеобхідним длязапобігання ризикам,передбаченим п.1,3,5ч.1ст.177КПК України,та забезпеченняналежної процесуальноїповедінки обвинувачених.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, не в повній мірі є достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 17 березня 2023 року.

Крім того, згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, на адресу обвинуваченої ОСОБА_14 надсилалися повістки про виклик до суду, однак у судові засідання, які були призначені з 21.02.2022 року по теперішній час, остання не з`являлася, причини своєї неявки суду не повідомляла.

З листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.11.2022 року вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями гр. ОСОБА_14 в період з 21.02.2022 року по теперішній час не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченої ОСОБА_14 в судовому засіданні є обов`язковою.

З огляду на те, що обвинувачена систематично не з`явиляється в судове засідання, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомляла, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_14 , задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 197, 323, 331, 369 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 09лютого 2023року о13год.30хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до обвинуваченої:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої покласти на посадових осіб Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Продовжити відноснообвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 17.03.2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

- не залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22-00 год. до 07-00 год., без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками обвинувачення по даному кримінальному провадженні відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

- не залишати місце її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22-00 год. до 07-00 год., без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, заборонивши її виїзд за межі України;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками обвинувачення по даному кримінальному провадженні відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти наВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали для виконання направити до органів поліції за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до УСР в Харківській області ДСР НП України та до Державної прикордонної служби України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3