Ухвала суду № 108421845, 16.01.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 січня 2023 року Справа № 915/637/22

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву приватного підприємства "ЖАДОР",

54055, вул. Севастопольська, буд. 47-А, м. Миколаїв;

про скасування судового наказу від 19.12.2022

виданого за заявою приватного підприємства "Компанія "НАДЕЖДА",

39400, вул. Незалежності, 130, смт. Машівка, Полтавська область,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) "ЖАДОР" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою, зареєстрованою в суді 27.12.2022 за вх. № 6782/22, про скасування судового наказу від 19.12.2022, виданого за заявою приватного підприємства (ПП) "Компанія "НАДЕЖДА", про стягнення з ПП "ЖАДОР" на користь ПП "Компанія "НАДЕЖДА" грошових коштів у сумі 132450 (сто тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят) 50 коп. із яких: 99200 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті) грн. 00 коп. - основного боргу; 28912 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 76 коп. - суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 4337 (чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 62 коп. - 3 % річних, а також грошові кошти у сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що заявник тривалий час не повертав підписаний приймально - здавальний акт за № 10/06 від 10.06.2021, що зумовило відсутністю правових підстав на оплату товару. До того ж, акт повернуто на початку війни, а тому мало місце прострочення кредитора та настання форс - мажорних обставин.

Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Судовий наказ від 19.12.2022, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено ПП "ЖАДОР" 21.12.2022, та отримано приватним підприємством 28.12.2022, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що ПП "ЖАДОР" у встановлений законодавством строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява приватного підприємства підлягає задоволенню.

Отже, судовий наказ від 19.12.2022 у даній справі підлягає скасуванню.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз`яснює ПП "Компанія "НАДЕЖДА", що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 19.12.2022 у справі № 915/637/22, про стягнення з приватного підприємства "ЖАДОР", 54055, вул. Севастопольська, буд. 47-А, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31627641, на користь приватного підприємства "Компанія "НАДЕЖДА", 39400, вул. Незалежності, 130, смт. Машівка, Полтавська область, ідентифікаційний код 22519085, грошові кошти у сумі 132450 (сто тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят) 50 коп. із яких: 99200 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті) грн. 00 коп. - основного боргу; 28912 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 76 коп. - суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 4337 (чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 62 коп. - 3 % річних, а також грошові кошти у сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Суддя С.М.Коваль.