Ухвала суду № 108420897, 20.12.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7503/22

(2/199/2790/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Авраменка А.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19 грудня 2022 року до суду відповідачем подано клопотання про розгляд вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, що мотивовано тим, що зазначена позивачем у позові до стягнення сума кредитної заборгованості має для відповідача важливе значення, а тому саме при розгляді справи у загальному позовному провадженні відповідач зможе захистити свої права, надати докази, заперечувати проти клопотань у доводів позивача.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Предметом спору є солідарне стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в розмірі 40920,13 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду 1)малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст.19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб установлено в наступному розмірі: з 1 січня 2481 гривня, з 1 липня 2600 гривень, з 1 грудня 2684 гривні.

Таким чином на момент подання АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 позовної заяви, яка розглядається в рамках даної цивільної справи, ціна позову становить значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.274 ч.ч.1, 2 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Нормою ст.277 ч.4 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 7 ст.277 ЦПК України визначено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ціну позову, відповідно до якої справа беззаперечно належить до категорії малозначних, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, який полягає у стягненні розміру кредитної заборгованості, обсяг та характер доказів у справі, відсутність у справи значного суспільного інтересу, невелику кількість сторін та інших учасників у справі, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того суд враховує, що з огляду на ціну позову справа безумовно є малозначною і підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому твердження сторони відповідача про те, що дана цивільна справа, з огляду на ціну позову, має для відповідача велике значення жодними доказами не підтверджені, а можливості подання доказів, заперечень проти позовних вимог у вигляді відзиву та додатків до нього відповідач не позбавлена і при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257-261, 263, 268, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №199/7503/22 в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко