Постанова № 108419458, 17.01.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 492/1109/22

Провадження № 3/515/236/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої по найму,

за ст.173, 185 КУпАП,

встановив:

11 січня 2023 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду для розгляду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Судом встановлено, що 12 листопада 2022 року близько 15:50 біля будинку АДРЕСА_3 що є громадським місцем, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася словами нецензурної лайки на адресу оточуючих, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 12 листопада 2022 року о 16:24 поблизу будинку №171 по вул.Першотравневій в с.Павлівка Болградського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплялась до громадян, виражалася нецензурною лайкою. На законну вимогу інспектора припинити вчинення дрібного хуліганства не реагувала, при цьому, висловлюючись у грубій формі на адресу поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, як злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила. Суд вважав за можливе здійснити розгляд справи у її відсутність, оскільки таке відповідатиме завданням провадження визначеним у ст.1 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №296289 від 12 листопада 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначила;

виписки ЄО - 3466 та ЄО - 3467 від 12 листопада 2022 року про надходження повідомлення зі служби 102 про про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та яка на прохання працівника поліції не реагувала;

рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області О.Мігова про те, що 12 листопада 2022 року під час патрулювання території с. Павлівка по вул. Центральній о 15:50 була помічена ОСОБА_1 , яка перебувала біля магазину "Сиріус" у нетверезому стані та голосно виражалася на адресу перехожих нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. На зауважень поліцейських почала голосно кричати на їх адресу із застосуванням ненормативної лексики. Після неодноразових попереджень про припинення хуліганських дій, ОСОБА_1 вгамувалася та припинила свої дії;

рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області В. Сидоряка про те, що 12 листопада 2022 року під час патрулювання території с. Павлівка по вул. Центральній о 15:50 була помічена ОСОБА_1 , яка перебувала біля магазину "Сиріус" у нетверезому стані та голосно виражалася на адресу перехожих нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. На зауваження поліцейських почала голосно кричати на їх адресу із застосуванням ненормативної лексики. Після неодноразових попереджень про припинення хуліганських дій, ОСОБА_1 вгамувалася та припинила свої дії. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовилася надавати письмові пояснення, підписувати протокол та знову почала хуліганські дії, що виразилися у голосній лайці на адресу поліцейських із застосуванням нецензурних слів та погрозах розправою у публічному місці, роздяганні. За неприпинення останньою протиправних дій, її було затримано для встановлення особи і доставлено до відділку поліції для складання адміністративних матеріалів;

диск з відефіксацією правопорушення 12 листопада 2022 року;

протокол АА № 203044 від 12 листопада 2022 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 з метою встановлення особи та складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

довідки начальника СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області В.Ф. Заінчковського від 09 грудня 2022 року за результатами розгляду повідомлень про вчинення дрібного хуліганства, згідно з якими в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок загалом визначається як безпечний стан в громадських місцях, гарантія вільного використання кожним громадянином своїх прав і свобод, а також додержання громадських місць в умовах, що не заважають трудовій діяльності, відпочинку та спокою громадян. Образливе чіпляння до будь-якої особи, словесне хуліганство, грубе ставлення до оточуючих не загрожує життю та здоров`ю людей, проте, вчинення таких дій, перш за все, знижуює рівень людського спілкування, ображає людську гідність, завдає моральної шкоди духовному стану особи або суспільству.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства виразилось у висловленні у громадському місці нецензурної лайки на адресу оточуючих.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

У даному випадку вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 полягало у зухвалій поведінці, що виразилися у голосній лайці на адресу поліцейських із застосуванням нецензурних слів та погрозах розправою у піблічному місці, роздяганні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

У відповідності до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн (сто тридцять шість грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя