Ухвала суду № 108418313, 17.01.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1462/21

Номер провадження 2-о/493/2/23

У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за заявою Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Представник Балтської міської ради Одеської області звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати спадщину у вигляді житлової квартири, що розташована на території Балтської міської ради Одеської області, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого в м. Тирасполь (Молдова) у період з 1995 року по 2020 рік відумерлою.

Ухвалою від 15.11.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, призначено справу до розгляду по суті та задоволено клопотання заявника про витребуваня доказів.

Ухвалою Балтськогорайонного судуОдеської областівід 24.12.2021року задоволенозаяву представникаБалтської міськоїради Одеськоїобласті провитребування доказів,доручено компетентномуоргану республікиМолдова судоведоручення дляпроведення окремихпроцесуальних дійта зупинено провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 28.12.2022 року поновлено провадження у справі та задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

17.01.2023 року від заявника надійшло клопотання про залишення заяви про визнання спадщинивідумерлою без розгляду, через відсутність інформації, яка могла б ідентифікувати померлого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином,право зверненнядо судуіз заявою,так ізалишення їїбез розгляду належить виключно заявнику. Заявник скористався своїм правом та подану заяву просить залишити без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання заявника відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки подане до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що його слід задовольнити, а заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Балтської міськоїради Одеськоїобласті провизнання спадщинивідумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалусуду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ