Ухвала суду № 108417499, 13.01.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7888/22

Провадження №2/522/269/23

УХВАЛА

13 січня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок «3» Одеської міської ради, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.06.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок «3» Одеської міської ради, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

Матеріали позовної заяви були передані судді 29.06.2022 року.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року позовну заяву залишено без руху. Недоліки позову були усунуті 01.08.2022 року. Матеріали передано головуючому 15.08.2022 року.

З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2022 року.

31.08.2022 року через електронну пошту суду представником Головного управління держпраці в Одеській області подано клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, відкласти судове засідання.

05.09.2022 року через електронну пошту суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання призначене нап05.09.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 10.10.2022 року.

21.09.2022 року представником КНП «Пологовий будинок №4» ОМР подано відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову.

26.09.2022 року представником Головного управління Держпраці в Одеській області подано відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову.

Підготовче засідання призначене на 10.10.2022 року було відкладено на 07.11.2022 року, у зв`язку із оголошенням у м.Одесі та Одеській області повітряної тривоги, яка тривала з 07.00 год. до 12.15 год.

В підготовче засідання 07.11.2022 року з`явилися позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Рева Д.С., представник відповідача ОСОБА_2 , представники КНП «Пологовий будинок №4» ОМР та третьої особи в підготовче засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

Представник відповідача вказала, що відзив від пологового будинку не отримувала.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, які на його думку допоможуть встановити чи дійсно зараження відбулося на робочому місці, слід встановити саме місце зараження ковідом 01.10.2022 року, чи хворіли пацієнти та співробітники. Вказане клопотання підтримано позивачем.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів. Оскільки під час проведення комісії всі обставини були встановлено та 01.10.2021 р. Гладка була ще на роботі та жодних симптомів хвороби не мала. Крім того, вказала, що відзив від пологового будинку не отримувала та просила надати час для ознайомлення з ним.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати на місці ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та надати матеріали справи для ознайомлення. Підготовче засідання відкласти на 05.12.2022 року.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №4» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної адміністрації наступну інформацію та документи:

- вказати осіб, які 01.10.2021 року контактували із ОСОБА_3 , на робочому місці;

- надати інформацію про те, чи проводилося ПЛР тестування на COVID-19 осіб, які контактували із ОСОБА_3 01.10.2021 року? Якщо так, то які результати цих тестувань;

- надати інформацію про працівників жіночої консультації №12, які заходились на лікарняному у період з 15 вересня 2021 року по 15 жовтня 2021 року;

- надати інформацію про знаходження працівників жіночої консультації №12 у будь-якому виді відпустки у період з 15 вересня 2021 року по 15 жовтня 2021 року;

- надати інформацію щодо проведення ПЛР тестування на COVID-19 серед усіх співробітників жіночої консультації №12 та пацієнтів за період з 15 вересня 2021 року по 15 жовтня 2021 року.

01.12.2022 року на виконання ухвали суду від 11.11.2022 року КНП «Пологовий будинок №4» ОМР Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної адміністрації на адресу суду надали:

- список працівників Жіночої консультації №12 КНП «Пологовий будинок №4» ОМР, які контактували на робочому місті з ОСОБА_3 , лікарем-гінекологом померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.10.2021 року, датою проведення швидких ПЛР тестів на COVID-19 та результатом;

- список осіб, які контактували із лікарем-гінекологом ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.10.2021 року;

- список проведення ПЛР тестів на COVID-19 за період з 15.09.2021 року по 15.10.2021 року серед працівників Жіночої консультації №12 КНП «Пологовий будинок №4» ОМР;

- довідка КНП «Пологовий будинок №4» ОМР від 10.02.2021 року №04-01/424.

Розгляд справи призначений на 05.12.2022 року було відкладено на 09.01.2023 року, через відсутність електроенергії у приміщенні суду.

У підготовче засідання призначене на 09.2023 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Рева С.В. на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №14 від 12.01.2022 року було утворено Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці. Повноваження Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці розповсюджуються на Одеську, Миколаївську та Херсонську області. У зв`язку з тим, що Головне управління Держпраці в Одеській області так і не було остаточно ліквідовано як юридичну особу та воно вже майже рік знаходиться у стані припинення, тому вважає що необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 13.01.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінченняпідготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №14 від 12.01.2022 року було утворено Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, повноваження якого розповсюджуються на Одеську, Миколаївську та Херсонську області, суд вважає за можливе залучити Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 44, 45, 48, 49, 51, 247, 258, 260, 268, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рева Сергія Вікторовича - задовольнити.

Залучити Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці у якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок «3» Одеської міської ради, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування.

Встановити відповідачустрок п`ятнадцятьднів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.01.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.