Ухвала суду № 108417343, 16.01.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/6392/22

Провадження № 1-в/545/84/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16) про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , розлучений, не працюючий, освіта вища, громадянин України, раніше судимий двічі,

засуджений: 11.11.2020 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі. 10.02.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі з зарахуванням відбутого строку покарання за вироком від 11.11.2020 року,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений та представник адміністрації подання підтримали, просили його задовольнити про що надали відповідні заяви.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.

Врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про умовно-достроковезвільнення , виходячи з такого.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 засуджений 11.11.2020 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі. 10.02.2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі з зарахуванням відбутого строку покарання за вироком від 11.11.2020 року.

Відповідно до наданих суду матеріалів по особовій справі ОСОБА_4 у державну установу «Божковська виправна колонія (№ 16)» прибув 20.04.2022 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не мав, заохочувався два рази. Працевлаштований різноробочим на виробничій зоні установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику у свою адресу реагує правильно. Початок строку покарання 11.11.2022 року, кінець строку покарання: 11.12.2024 року.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 неодноразово судимий за аналогічні злочини, протягом строку відбуття покарання в БВК №16, а саме з 20.04.2022 року, мав 2 заохочення, жодного стягнення, працевлаштований з червня по листопад 2022 року, а не з моменту прибуття до БВК №16, що в свою чергу заважає суду надати оцінку поведінці засудженого.

Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Отже подання про умовно-дострокове звільнення є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1