Рішення № 108413485, 11.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 Справа № 914/872/22

За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» про розподіл судових витрат на проведення судової експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» (80410, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с.Старий Добротвір, вул.Івана Франка,36; 79009, м.Львів, просп. В.Чорновола, 45 А, корп.13; ідент.код 40317240)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77; ідент. код 41677971), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна (79026, м.Львів, вул. Рубчака,5),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код: НОМЕР_1 ),

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1; ідент.код 09801546), -

про визнання Виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Марчук Н.А. - Ордер ВС №10991183 від 29.04.2022;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув;

Третьої особи-3: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

14.12.2022 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/872/22, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» (заявлений до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс») та визнано таким, що не підлягає виконанню, Виконавчий напис №1211 від 07.05.2019 про звернення стягнення на рухоме майно, яке належить Позивачу.

У ході судового процесу Позивачем було подано Заяву про зміну предмету позову, до якої додано:

-Висновок №15 від 26.08.2022 Експерта (Перепелюк Світлани Миколаївної), наданий за результатами проведення судово-економічної експертизи;

-Договір від 19.08.2022, укладений Позивачем та Судовим експертом Перепелюк С.М. стосовно проведення судової експертизи вартістю 30000,00 грн;

-Квитанцію Банку №СВ06605023/1 від 25.08.2022 про сплату Позивачем (Експерту) частини вартості експертизи у сумі 8000,00 грн;

-Рахунок Експерта №15 від 19.08.2022 на суму 8000,00 грн.

26.12.2022 у Суд надійшла Заява Позивача про покладення на Відповідача витрат на проведення судової експертизи.

При цьому, заявлено:

-вимогу про стягнення з Відповідача на користь Позивача фактично сплачених коштів за проведення експертизи у сумі 8000,00 грн;

-вимогу про стягнення з Відповідача на користь Експерта частини вартості експертизи у сумі 22000,00 грн, сплату якої, згідно з умовами п.5.2 Договору (від 19.08.2022), Позивачу відстрочено до 31.12.2022, і яку фактично на даний час не сплачено.

Згідно з нормою п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, факт задоволення позову у справі зумовлює наявність підстави для покладення на Відповідача вартості судово-економічної експертизи, проведеної (на замовлення Позивача) для встановлення окремих обставин спору.

При цьому, згідно з нормою ч.3 ст.127 ГПК України, наявні підстави для стягнення з Відповідача на користь Судового експерта частини вартості експертизи у сумі 22000,00 грн, сплату якої було відстрочено і яку, на даний час, Позивачем ще не сплачено.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 127 (ч.ч. 3, 4), 129 (п.1, ч.4), 233 (ч.3), 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

ВИРІШИВ:

1. Задоволити повністю Заяву Позивача про стягнення з Відповідача витрат на проведення судової експертизи.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77; ідент. код 41677971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» (80410, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с.Старий Добротвір, вул.Івана Франка,36; ідент.код 40317240) витрати на проведення судової експертизи у сумі 8000,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77; ідент. код 41677971) на користь Судового експерта Перепелюк Світлани Миколаївни (58029, Чернівецька обл., м.Чернівці, пр. Незалежності, 111; ідент. код НОМЕР_2 ) частину вартості судової експертизи (проведеної на підставі Договору від 19.08.2022) у сумі 22000,00 грн.

Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Додаткове рішення складено 16.01.2023.

Суддя Стороженко О.Ф.