Вирок № 108413397, 16.01.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9790/22

(1-кп/199/199/23)

ВИРОК

іменем України

16.01.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041630001054 від 13.12.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 листопада 2022 року приблизно о 10:00 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Єва-31А», що належить ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740), який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 1Ж, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщені магазину «Єва-31А», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачив, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на нього увагу, в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 26 листопада 2022, приблизно о 10:05 годині, перебуваючи у відділі парфумерії в приміщенні магазину «Єва-31А», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 1Ж, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, в умовах воєнного стану, підійшов до стелажу з парфумами, звідки взяв один флакон жіночої туалетної води Труссарді Делікейт Роуз об`ємом 30мл.вартістю 1091 гривень 62 копійок.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 26 листопада 2022, приблизно о 10:05 годині, перебуваючи у торговому залі магазині «Єва-31А», що належить ТОВ«РУШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 1Ж, діючи умисно, з корисливих мотивів, утримуючи при собі вищевказаний товар, направився до вітрини з одягом, де за допомогою неустановленого предмету, зняв з товару магнітний захисний пристрій, який служить системою проти крадіжки, та сховав товар собі під куртку чорного кольору, яка була одягнута на ньому.

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва-31А», що належить ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 1Ж, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинюючи злочин в умовах воєнного стану, до кінця, 26 листопада 2022 приблизно о 10:06 годині, утримуючи викрадене майно при собі, яке знаходилось під його курткою, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3708/22 від 14.12.2022, вартість жіночої туалетної води Труссарді Делікейт Роуз об`ємом 30мл. в кількості 1 одиниці, становить 1091 гривень 62 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 1091 гривень 62 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що він посварився зі співмешканкою і вона вигнала його з дому, у зв`язку з чим він втратив підробіток. Щоб вибачитися перед дружиною, він вирішив подарувати їй парфуми, проте не мав грошей. 26.11.2022 року приблизно о 10-00 год. він перебував в приміщенні магазину «Єва-31А» на пр. Слобожанському в м. Дніпро, де купував серветки та інші побутові дрібниці. В торгівельному залі відвідувачів не було, а продавці не звертали на нього увагу. Скориставшись ситуацією, він взяв з полиці флакон туалетної води, утримуючи який відійшов до іншої полиці, де за допомогою наявного в нього розкладеного ножа зняв з парфумів захисні магніти, після чого поклав їх в карман кишені. Потім він вийшов з магазину, не розрахувавшись за туалетну воду. Коли дружина не відповідала на його телефонні дзвінки, він пішов на ринок «Озерка», де продав викрадену ним туалетну воду за 300 грн. З вартістю туалетної води, визначеної відповідно до висновку експерту згоден. Щиро каявся у вчиненому.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і суд немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому згідно положень ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, і його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжких злочинів проти власності, характеризуються прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, тому при призначенні покарання у виді позбавлення волі, міру якого слід визначити в мінімальній межі санкції ч.4 ст. 185 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що буде повною мірою відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: розкладний ніж з коричневою рукояткою - знищити, DVD - диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 3708/22 від 14.12.2022 в сумі 220 (двісті двадцять) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вирокув суді.

Суддя ОСОБА_1