Ухвала суду № 108413374, 16.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2023р. Справа№ 914/2380/21

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши клопотання:

Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", м. Червоноград, Львівська область

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/2380/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу", с. Нижнє Гусне, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-2: Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", м. Київ

про визнання свідоцтва недійсним та зобов`язання вчинити дії

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" подано на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання свідоцтва недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.02.2022 року у справі №914/2380/21 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним повністю свідоцтво України № 270187 від 10.01.2020 на знак для товарів і послуг (заявка № m201912554); зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" належним чином видалити (припинити реєстрацію) доменного імені zrn.ua.; зобов`язано Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" внести відомості про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 270187 від 10.01.2020 на знак для товарів і послуг (заявка № m201912554) до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетeні "Промислова власність" та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" 27945, 00 грн. судових витрат.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 року по справі №914/2380/21 рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року у справі №914/2380/21 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" - без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.09.2022 року у даній справі постановлено касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" задовольнити частково. Рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 914/2380/21 скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 року було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначено суддю Коссака С.М.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В подальшому відповідачем- 1 Товариством з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" подано заяву про відвід судді з клопотанням про поновлення строку її подачі (вх.№184/23).

Ухвалою суду від 09.01.2023 року поновлено строк для подачі заяви про відвід судді Коссака С.М. (вх.№184/23) Товариством з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", визнано заяву про відвід судді Коссака С. у справі №914/2380/21 (вх.№184/23), подану Товариством з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" необгрунтованою та заяву про відвід судді Коссака С. у справі №914/2380/21 (вх.№184/23), подану Товариством з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" для вирішення питання про відвід передати для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023р. заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" від 30.12.2022р. вих. №298 (вх. №184/23 від 03.01.2023р.) про відвід судді з клопотанням про поновлення строку для її подачі передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" від 30.12.2022р. вих. №298 про відвід судді з клопотанням про поновлення строку для її подачі (вх. №184/23 від 03.01.2023р.) в частині відводу судді Коссака С.М. від участі у справі №914/2380/21 відмовлено та справу №914/2380/21 повернуто раніше визначеному судді для продовження розгляду.

06.01.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача -1 надійшло клопотання за вх.№373/23 про участь у судовому засіданні 20.01.2023 року на 12год. 30хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon".

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Представником відповідача-1 у поданому клопотанні суду повідомлено, що він є зареєстрований з використанням електронного підпису в системі "EаsyCon" (електронна пошта: advocat2005/02/02@gmail.com) та бажає приймати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника відповідача-1 за вх.№373/23 про участь у судовому засіданні 20.01.2023 року на 12год. 30хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", суд дійшов висновку про задоволення клопотання за вх.№373/23 від 06.01.2023 р. та призначення відеоконференції для представника відповідача-1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (за вх.№373/23 від 06.01.2023 р.) представника відповідача-1 - Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.01.2023 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача -1 - Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника відповідача-1 - Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" в судовому засіданні у справі №914/2380/21, призначеному на 20.01.2023 р. о 12:30 год, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

5. На виконання ч. 4 ст. 197 ГПК України представнику відповідача-1 - Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", необхідно надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу представника сторони, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб покликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.