Вирок № 1084122, 01.11.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-493/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 ноября 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Савкевич Е.Н.

при секретаре Челядник Т.И.

с участием прокурора Бойко О.В.

адвоката ОСОБА_7

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Тореза Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, не судимого, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении нет, работающего на шахте им.Стаханова, горнорабочим, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого

по ч.2 ст.286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 29.06.2007 года около 15 часов, в нарушение требований п.2.9«б» Правил дорожного движения Украины, гласящего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находиться под воздействием лекарственных препаратов, снижающих быстроту реакции и внимание; находясь в состоянии утомления, после непродолжительного сна ночью, управляя технически исправным автомобилем «ЗАЗ-110307» НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4, в ее присутствии в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля, двигаясь по автодороге г.Димитров-поселок Очеретино на территории Красноармейского района Донецкой области в направлении г.Димитров Донецкой области со стороны г.Донецка со скоростью примерно 55-60 км, по своей полосе движения на расстоянии одного метра до правого края проезжей части от правых колес автомобиля.

В тоже время во встречном направлении двигался технически исправный автомобиль «ВАЗ-21070» НОМЕР_2, принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_5, под его управлением, со скоростью примерно 80 км/час, на расстоянии 0,75 метра до правого края проезжей части относительно своего направления движения и правых колес автомобиля с пассажиром в салоне ОСОБА_2

При сближении указанных автомобилей подсудимый ОСОБА_1, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Украины, гласящего, что «перед началом движения, перестроением и любым изменением движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», совершил наезд на полосу встречного движения и без торможения, на полосе движения автомобиля «ВАЗ-21070» под углом 1700-1800 между боковой левой стороной автомобиля «ВАЗ-21070» и боковой правой стороной автомобиля «ЗАЗ-110307», совершил столкновение на расстоянии около 100 метров за населенным пунктом поселка Гродовка Красноармейского района Донецкой области.

В результате происшествия водитель автомашины «ВАЗ-21070» ОСОБА_5 получил следующие телесные повреждения: сочетанную травму тела - кровоподтеки под мягкие мозговые оболочки на всем протяжении обоих больших полушарий головного мозга, примесь крови в желудочках головного мозга, участок осаднения в области подбородка слева; закрытый непрямой перелом тела грудины на уровне верхнего края четвертого ребра, закрытые непрямые переломы 8,9 ребер по лопаточной линии и 10 ребра по около позвоночной линий справа; прямые переломы 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер по средне-ключичной линии и непрямые переломы 7 ребра по лопаточной линии; 9 ребра по около позвоночной плевры; разрыв левого купола диафрагмы, гематому в подкожной жировой клетчатке и межреберных мышцах слева объемом 400 мл крови, кровоизлияния на всем протяжении околовортальной клетчатки в области ее грудного отдела с переходом на легочные связки и заднюю поверхность легких, по одному участку осаднения с наличием на их фоне многочисленных царапин на передней поверхности грудной клетки справа в области 5 ребра по средне-ключичной линии, в области мочевидного отростка грудины, по боковой поверхности грудной клетки, слева на уровне с 4 по 7 ребро по средне-подмышечной линии, открытый вколоченный фрагментарно-оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети, рваную рану наружной поверхности левого бедра, по одному кровоподтеку на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети левой голени в верхней, средней и нижней трети, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, три кровоподтека на подошвенной поверхности левой стопы в средней трети; по одному участку осаднений с наличием на фоне многочисленных царапин на задней поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети и на всем протяжении локтевого сустава.

Вышеописанные телесные повреждения образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение от действия тупых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии и в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни, и находятся в прямой связи с наступлением смерти ОСОБА_5, который умер при доставлении его в лечебное учреждение.

Причиной смерти ОСОБА_5 явилась сочетанная травма тела с наличием кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга, многочисленных переломов ребер, грудины, разрывов купола диафрагмы слева, открытого фрагментарно-оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости, которая осложнилась развитием острой жировой эмболии сосудов легких и головного мозга, травматического шока, отека легких и головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что причиной столкновения автомобиля под его управлением и автомобиля под управлением ОСОБА_5 явилась его невнимательность, плохое зрение.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимому ОСОБА_1 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины подсудимым, показаниями потерпевшей ОСОБА_3, другими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду, что 29.06.2007 года в качестве пассажира ехала в автомобиле ВАЗ-21070 НОМЕР_2 по автодороге г.Димитров-Новогродовка, Донецкой области. Не доезжая поселка Новогродовка, она увидела, что в встречном направлении в сторону г.Димитрова движется автомобиль ВАЗ под управлением подсудимого. Внезапно автомобиль выехал на полосу движения их автомобиля и произошло столкновение автомобилей, несмотря на то, что ее муж ОСОБА_5 принимал меры по избежанию столкновения автомобилей.

В результате автодорожного столкновения ее муж был травмирован, при доставлении в больницу от полученных травм умер.

Аналогичные пояснения дал суду потерпевший ОСОБА_6.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснила суду, что 29.06.2007г. она в качестве пассажира ехала в автомобиле, который принадлежит ей на праве личной собственности, этим автомобилем управлял подсудимый ОСОБА_1, с которым она состояла в гражданском браке с ее согласия.

На автодороге после выезда с поселка Гродовка она нагнулась в машине, чтобы поправить пакеты и в этом момент она почувствовала сильный удар, по какой причине это произошло она не видела. Рядом с ней сидел подсудимый без сознания, автомобиль находился на встречной полосе движения, а недалеко стоит автомобиль, в котором сидела потерпевшая с мужем. Подсудимый и муж потерпевшей были травмированы и их машиной скорой помощи направили в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л/д 92-93) 29.06.2007 года потерпевшему ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела - кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на всем протяжении обоих больших полушарий мозга, примесь крови в желудочках головного мозга, участок осаднения в области подбородка слева; закрытый непрямой перелом тела грудины на уровне края четвертого ребра, закрытые непрямые переломы 8,9 ребер по лопаточной линии и 10 ребра по около позвоночной линий справа; прямые переломы 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер по средне-ключичной линии и непрямые переломы 7 ребра по лопаточной линии; 9 ребра по около позвоночной плевры; разрыв левого купола диафрагмы, гематому в подкожной жировой клетчатке и межреберных мышцах слева объемом 400 мл крови, кровоизлияния на всем протяжении околоаоротальной клетчатки в области ее грудного отдела с переходом на легочные связки и заднюю поверхность легких, по одному участку осаднения с наличием на их фоне многочисленных царапин на передней поверхности грудной клетки справа в области 5 ребра по средне-ключичной линии, в области мочевидного отростка грудины, по боковой поверхности грудной клетки, слева на уровне с 4 по 7 ребро по средне-подмышечной линии, открытый вколоченный фрагментарно-оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости, по одному кровоподтеку на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети левой голени в верхней, средней и нижней трети, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, три кровоподтека на подошвенной поверхности левой стопы в средней трети; по одному участку осаднений с наличием на фоне многочисленных царапин на задней поверхности левого плечевого сустава.

 Вышеописанные телесные повреждения образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение от действия тупых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии и в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни, и находятся в прямой связи с наступлением смерти. Причиной смерти ОСОБА_5 явилась сочетанная травма тела с наличием кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, многочисленных переломов ребер, грудины, разрывы купола диафрагмы слева, открытого фрагментарного-оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости, которая осложнилась развитием острой жировой эмболии сосудов легких и головного мозга, травматического шока, отека легких и головного мозга.

Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 3486/18 от 14.08.2007 года «В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21070 НОМЕР_2 ОСОБА_5 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем ЗАЗ-110307 путем выполнения требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины».

В условиях данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ЗАЗ-110307 НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем выполнения в одностороннем порядке требований п.10.1 «Правил дорожного движения Украины».

В условиях данного дорожно-транспортного происшествия в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21070 НОМЕР_2 ОСОБА_5 несоответствия требований Правил дорожного движения Украины, которые находились бы в причинной связи с наступлением события происшествия, не усматривается (л/д 133-135).

Согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы (л/д 45-50) стоимость материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля ВАЗ-21070, НОМЕР_2 составляет 24847 грн.48 коп., а стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 26237 грн. 93 коп.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.286 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. своими неосторожными действиями нарушил Правила безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отягчающие, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном и частичное возмещение материального ущерба в сумме 2000 гривен.

Учитывает суд и личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется в быту и по месту работы, однако суд учитывает и тяжесть наступивших последствий, смерть потерпевшего, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшая ОСОБА_2 заявила в судебном заседании иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального ущерба 50000 гривень, в счет возмещения материального ущерба - стоимости повреждения автомобиля и затрат на похороны мужа в общей сумме 37396 грн. 51 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 иски признал в полном объеме.

Суд считает, что иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1187 УК Украины, ущерб, причиненный источником повышенной опасности возмещается лицом, которое на основании правовых оснований управляло транспортным средством.

Подсудимый ОСОБА_1 с согласия владельца автомобиля ОСОБА_4 управлял принадлежащим ей автомобилем, поэтому он обязан возместить причиненный потерпевшей ОСОБА_2 материальный и моральный ущерб.

Согласно ст.1166 ГК Украины, лицо, причинившее материальный вред, обязано возместить его в полном объеме.

Согласно заключению товароведческой экспертизы по оценке повреждений автомобиля ВАЗ-21070 государственный НОМЕР_2 стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 26237 грн.93 коп., стоимость затрат, понесенных потерпевшей ОСОБА_2 на похороны мужа, составляет 12227 грн. 08 коп., что подтверждается приобщенными к делу документами.

Виновными действиями подсудимого потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб в сумме 37396 грн.51 коп., который он обязан возместить в полном объеме.

Согласно ст.23 ГК Украины моральный ущерб состоит в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправными действиями в отношении него, членов его семьи.

Противоправными действиями подсудимого был причинен моральный ущерб потерпевшей ОСОБА_2, в результате нарушений им Правил дорожного движения Украины произошло столкновение автомобиля под управлением подсудимого и под управлением мужа потерпевшей ОСОБА_5, результатом которого явилась смерть ОСОБА_5.

С учетом глубины душевных страданий в связи со смертью мужа, суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 необходимо взыскать 50000 гривен.

По делу были проведены комплексные транспортно-трасологическая экспертиза и автотехническая экспертиза, стоимость которых соответственно 1251 грн.20 коп. и 625 грн.60 коп., а также товароведческие экспертизы стоимость которых соответственно составляет 938 грн. 40 коп. и 782 грн., которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз в сумме 3597 грн. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу взять под стражу и содержать в СИ № 6 города Артемовска.

Меру наказания ОСОБА_1 исчислять со дня приведения приговора в исполнение.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 37396 грн.51 коп., в счет возмещения морального ущерба 50000 гривен, а всего 87396 гривен 51 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз р/с № 35224001000122 в УГК Донецкой области код ОКПО № 02883147 МФО №834016 за проведение судебных экспертиз 3597 грн.20 коп.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья: