Постанова № 10840534, 12.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-3046/10/0408

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Сибай, Башкірія українця, громадянки України, працюючою головним бухгалтером ТОВ «Пантер», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 р. при проведенні перевірки ТОВ «Пантер» за адресою м.Кривий Ріг, вул. Каховська 31/39 встановлено невиконання посадовими особами підприємства законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а саме: ненадання головним бухгалтером ТОВ “Пантер” в ході проведення перевірки фінансової звітності (баланс “форма 1”), звіт про фінансовий результат “форма 2”, звіт про рух грошових коштів “форма 3”, звіт про власний капітал “форма 4”.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ «Пантер» ОСОБА_2 порушено вимоги пп.8,9 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509- ХІІ зі змінами та доповненнями.

Правопорушник про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, правопорушник не був присутній у судову засіданні, про причини неявки суд не повідомив.

Провина правопорушника крім визнання ним своєї вини підтверджена також актом перевірки за № 876/234/24994554 від 30.07.2010 року.

В поясненнях правопорушника зазначається, що правопорушення було вчинене через великий товарообіг, тому помилково включила 2 накладні другий раз, що призвело до завищення ВР.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності також характер й обставини вчиненого правопорушення, й застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н.М. Грищенко