Постанова № 10840532, 12.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-3045/10/0408

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Пантер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку ТОВ «Пантер», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська,31/39 з питань порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, за актом перевірки №876/234/24994554 від 30.07.2010 року.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку , а саме: заниження податку на прибуток підприємств у розмірі 67010 гривень, в т.ч. за IV квартал 2009.- 29991 (термін сплати I кваратал 2010), за перший квартал 2010 року 37019грн. (термін сплати ІІ квартал 2010).

В результаті протиправних дій директора ТОВ «Пантер» ОСОБА_2 порушено вимоги п.п.5.1, 5.2.1, 5.2. ст.5 п.п.11.2.1 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94 ВР від 28.12.1994 року, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 до залу судового засідання зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується актом перевірки №876/234/24994554 від 30.07.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнала провину в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н.М. Грищенко