Постанова № 10840502, 11.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-3004/10/0408

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, працюючого керівником ТОВ “Пантер”, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку ТОВ “Пантер”, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська,31/9 з питань неутримання та неперахування керівником до бюджету податку доходів з фізичних осіб у сумі 313,83 грн. при виплаті доходів особам у травні 2009р., лютому 2010р., згідно акту перевірки від 30.07.2010 № 876/234/24994554.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення пп.9.12.2 п.9.12 ст.9 ЗУ від 22.05.2003 року №889-IV “Про податок з доходів фізичних осіб” зі змінами та доповненнями.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що засвідчено його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується актом перевірки від 30.07.2010 року № 876/234/24994554 та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Так, суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав в повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н.М. Грищенко