Ухвала суду № 10840501, 13.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 17/90-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Реві Д.І., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд", м.Цюрупинськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора - не прибув

від боржника - Чуприна О.О., представник за довіреністю від 12.05.2010р.

Ухвалою від 23 квітня 2010 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Реалтінвестсервіс” та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 13 травня 2010 року.

          Ініціюючий кредитор, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. 12.05.2010р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Менчака В.В. (ліцензія серія АВ №482019 від 16.07.2009р.).

          Представник боржника в судовому засіданні підтвердив неплатоспроможність підприємства та неспроможність задовольнити вимоги ініціюючого кредитора через відсутність достатніх обігових коштів. Проти вимог ініціюючого кредитора отримати задоволення своїх грошових вимог через провадження у справі про банкрутство не заперечує.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд -

в с т а н о в и в:

          Як свідчать матеріали справи боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", ідентифікаційний код 31240644, місцезнаходження вул.Патона, буд.4, м. Херсон; зареєстрований 29.12.2000р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради, включений до ЄДР, отже є суб'єктом банкрутства.

          Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

          Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2008р. товариством з обмеженою відповідальністю „Євроінвестсервіс” був виданий простий вексель серії АА №0160490 на суму 300000 грн. із строком платежу за пред’явленням. Законним векселедержателем даного векселя є товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Моторекс”.

          21 листопада 2008 року до ТзОВ „Євроінвестсервіс” було пред'явлено вимогу про оплату векселя, але векселедержатель платежу не отримав у зв’язку з відмовою векселедавця оплатити вексель через відсутність грошових коштів.

          29 листопада 2008 року державним нотаріусом другої Херсонської державної нотаріальної контори було опротестовано даний вексель про неоплату векселедавця та здійснено виконавчий напис №2-3036 за опротестованим простим векселем АА 0160490, номінальною вартістю 300000 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Моторекс”.

          За приписами статті 3 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчі написи нотаріусів є документами, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою в примусовому порядку.

          23.12.2008 року на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2-3036 від 29.11.2008р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Євроінвестсервіс” 304792 грн. 46 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Моторекс”, з яких 300000 грн. заборгованості за векселем та 4792 грн. 46 коп. з витрат по вчиненню протесту векселя та виконавчого напису нотаріуса; однак стягнення за виконавчим написом не проведено.

          До матеріалів справи надано копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Папіртехнотрейд”, зареєстрованого 17.03.2010р. Державним реєстратором Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області, з якого слідує, що згідно протоколу загальних зборів учасників від 12.03.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Моторекс” перейменовано у товариство з обмеженою відповідальністю „Папіртехнотрейд”.

          Також в матеріали справи надано копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Реалтінвестсервіс”, зареєстрованого 07.04.2010р. Державним реєстратором виконавчого комітету Херсонської міської ради, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю „Євроінвестсервіс” змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю „Реалтінвестсервіс”.

          Таким чином, суд констатує, що товариство з обмеженою відповідальністю „Папіртехнотрейд” та товариство з обмеженою відповідальністю „Реалтінвестсервіс” є належними сторонами в даному спорі.

          Представник боржника підтвердив, що заявлений у заяві про порушення провадження у справі борг в сумі 304792 грн. 46 коп. існує станом на 13.05.2010р., боржником не оплачувався ні повністю, ні частково.

          Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

          Несплата боржником понад три місяці грошової суми, що підлягає сплаті на підставі виконавчого напису нотаріуса, що підтверджується виконавчими документами, є підтвердженням обґрунтованості заяви кредитора. Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні, боржником не спростовані.

          Вказані обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність задовольнити протягом тривалого часу вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що є підставою для застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства.

          Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги, які визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Таким чином, вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" визначаються в сумі 304792 грн. 46 коп. як безспірні.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вводить процедуру розпорядження майном.

          Правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

          Від Херсонського обласного сектору з питань банкрутства надійшла пропозиція призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Марченка С.О.

          Кредитор скористався своїм правом та заявив клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Менчака В’ячеслава Володимировича (ліцензія серія АВ №482019 від 16.07.2009р.).

          Враховуючи, що боржник не є державним підприємством і підприємством, у статутному фонді якого частка державної власності перевищує 25 відсотків, дана справа порушена не в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, суд задовольняє клопотання ініціюючого кредитора та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Менчака В’ячеслава Володимировича, який, згідно поданої ним заяви, не має обмежень, передбачених статтею 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Відповідно до п.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатами розгляду заяви кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, у підготовчому засіданні суд виносить ухвалу, якою зобов'язує кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, вказавши в ньому повне найменування боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна - його прізвище, ім'я і по-батькові, його адресу, засоби зв'язку .

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

          у х в а л и в:

1. Визначити розмір вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд", код ЄДРПОУ 30212202, до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", код ЄДРПОУ 31240644, 73000, м.Херсон, вул. Патона, буд.4 в сумі 304792 грн. 46 коп.

2. Зобов'язати кредитора в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур?єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Текст оголошення має відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника арбітражного керуючого Менчака В’ячеслава Володимировича, ліцензія серія АВ № 482019 від 16.07.2009 р., проживає: м. Київ вул. Жукова, буд.45, кв. 86 та зобов'язати його виконати повноваження, передбачені Законом. До 23.07.2010р. надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів та дані щодо розгляду вимог кредиторів.

4. Про дату попереднього засідання кредиторів та боржника буде повідомлено додатково після отримання судом реєстру вимог кредиторів.

5. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Менчаку В.В., Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя М.Б. Сулімовська