Ухвала суду № 10840460, 06.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа № 17/80-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до: Приватного підприємства "Судоремстрой", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора: Іващенко І. В., представник за довіреністю № 118/9/10-105 від 13.01.2010 р.,

від боржника: не прибув.

          Ухвалою від 13 квітня 2010 року господарський суд за заявою кредитора –Державної податкової інспекції у м.Херсоні порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Судоремстрой”, код ЄДРПОУ 34073820 (боржник) та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 06 травня 2010р.

          За заявою кредитор вимагає визнати банкрутом боржника, який має грошові зобов’язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

          Ухвалою про порушення справи про банкрутство до участі у справі було залучено власника (засновника) боржника –громадянина Сімчука Андрія Володимировича, та зобов’язано останнього надати суду додаткові докази.

          В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора вимоги підтримала, просить ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна професійного арбітражного керуючого.

          Від Херсонського обласного сектору з питань банкрутства надійшла пропозиція про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича.

          Боржник та засновник боржника, повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду в частині надання додаткових доказів не виконали.

          Ухвали про порушення справи про банкрутство та повідомлення, направлені на адреси боржника та засновника боржника, повернулись до суду з відмітками поштового відділення про відсутність адресатів за даною адресою.

          Втім, юридична адреса боржника підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.53-54), у зв’язку з чим суд констатує, що боржника було належним чином повідомлено про час та дату розгляду справи, проте своїм правом взяти участь в судовому засідання останній не скористався.

          За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд-

в с т а н о в и в:

          Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

          Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство „Судоремстрой” зареєстровано Херсонським міськвиконкомом 06.02.2006 року за №149910200005255 згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності та взято на податковий облік в ДПІ у м.Херсоні 10.02.2006р. за №7576.

          Приватне підприємство „Судоремстрой” є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

          За даними Державної податкової інспекції у м.Херсоні податковий борг підприємства становить 3990241 грн. 65 коп., а саме:

1.          Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств –317 грн. 00 коп. штрафної/фінансової санкції. Виник 10.09.2009р. за рахунок несплати узгодженої суми податкового зобов’язання, нарахованого згідно акту перевірки від 12.08.2009р. №2320/15-1/34073820 „Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності”.

2.          Податковий борг по комунальному податку – 266 грн. 15 коп. штрафної/фінансової санкції. Виник 10.09.2009р. за рахунок несплати узгодженої суми податкового зобов’язання, нарахованого згідно акту перевірки від 12.08.2009р. №2322/15-3/34073820 „Про результати перевірки з питання не надання розрахунку по комунальному податку за І та ІІ кв. 2009 року ПП „Судоремстрой”.

3.          Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) –3989658 грн. 50 коп., з яких 2657737 грн. 00 коп. основного платежу та 1331921 грн. 50 коп. штрафної/фінансової санкції. Виник 25.12.2009р. за рахунок несплати узгодженої суми податкового зобов’язання, нарахованого згідно акту перевірки від 26.09.2008р. №59/23-813/34073820 „Про результати невиїзної документальної перевірки ПП „Судоремстрой” з питань, вказаних в постанові слідчого прокуратури Херсонської області за період з 06.02.2006р. по 31.03.2007р.”.

          Для стягнення податкового боргу кредитором було вжито ряд заходів, що також підтверджується матеріалами справи; натомість, сума узгодженого податкового зобов’язання на даний час боржником не погашена та становить 3990241 грн. 65 коп.

          Заперечень щодо наявності податкового боргу боржником суду не надано.

          Представник кредитора в судовому засіданні підтвердив, що станом на 06.05.2010р. податковий борг в сумі 3990241 грн. 65 коп. існує, боржником не сплачувався ні повністю, ні частково.

          Вказані обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність задовольнити на протязі тривалого часу вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що є підставою для застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства.

          Згідно статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними вимогами кредиторів є вимоги, які визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Таким чином, вимоги Державної податкової інспекції у м.Херсоні визначаються в сумі 3990241 грн. 65 коп. як безспірні.

          З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та, за пропозицією Херсонського обласного сектору з питань банкрутства, призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича, який, згідно поданої ним заяви, не має обмежень, передбачених статтею 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Відповідно до п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатами розгляду заяви кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, у підготовчому засідання суд виносить ухвалу, якою зобов’язує кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст.86 ГПК України, суд-

у х в а л и в:

          1. Визначити розмір вимог кредитора Державної податкової інспекції у м.Херсоні до боржника приватного підприємства „Судоремстрой” (73000, м.Херсон, вул.Чорноморська,буд.27 кв.115, код ЄДРПОУ 34073820) в сумі 3990241 грн. 65 коп.

          2. Зобов’язати кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Текст оголошення має відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

          3. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (ліцензія АВ №397244 від 19.08.2008р.), та зобов’язати його виконати повноваження, передбачені Законом. До 06.07.2010р. надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів та дані щодо розгляду вимог кредиторів.

          4. Про дату попереднього засідання сторони будуть повідомлені додатково після отримання судом реєстру вимог кредиторів.

          5. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, засновнику боржника Сімчуку А.В., Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, розпоряднику майна Глуховському О.Ю.

Суддя М.Б. Сулімовська