Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/19074/21
Провадження №2-о/523/49/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Одеська міська рада (65000, м. Одеса, площа Думська, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2022 року визначено головуючого суддю Сувертак І. В. Справу передано судді 05 січня 2023 року.
Як встановлено матеріалами справи, ухвалою суду першої інстанції від 16 листопада 2021 року було відмовлено у відкритті провадження та зазначену заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами повернено заявнику разом із квитанцією про сплату судового збору, а також всіма додатками до неї, які адресувались суду першої інстанції, а також заінтересованим особам.
Оглянувши матеріали цивільної справи, що передані судді після апеляційного розгляду, приходжу до висновку про залишення зазначеної заяви без руху, виходячи з наступного.
В порушення норм ч.4 ст. 177 ЦПК України, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.
Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки заяви усправах окремогопровадження поданоїфізичної особоюсправляється судовийзбір урозмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявнику було повернуто оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп., котру необхідно долучити до матеріалів справи.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до норм ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Заявнику необхідно додати до матеріалів справи заяву про встановлення юридичного факту та три копії додатків до заяви (суду, заінтересованим особам), оскільки зазначене було повернуто на адресу заявника ухвалою суду від 16 листопада 2021 року.
Згідно частини 1 статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.
Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Одеська міська рада (65000, м. Одеса, площа Думська, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 108399885, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/19074/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: