Постанова № 108399881, 16.01.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 492/1135/22

Провадження № 3/513/165/23

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 лютого 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні фактичної перевірки КП «Івушка» (код згідно з ЄДРПОУ 2546443), податкова адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , встановлено порушення встановленого законом порядку порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій; не видача відповідного розрахункового документу; проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування зазначеного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів згідно акту перевірки від 09 грудня 2022 року, бланк № 001711, чим порушено п.1, п.2, п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського зарчування та послуг» № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій вину визнала повністю та просила суд справу розглядати без її участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 155-1 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати фактичної перевірки від 09 грудня 2022 року, а також іншими матеріалами.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

При обранні виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, а тому суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого в санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 155-1, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA978999980313030106000015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова