
Справа № 212/7506/21
Провадження № 2/761/5491/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 11.10.2021 року було витребувано у відповідача документи, які були подані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису №56367 від 11.06.2021 року. Також було витребувано у приватного нотаріуса Грисюк О.В. копію виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 56367 від 11.06.2021.
Станом на 30.12.2022 року ухвала суду від 11.10.2021 року не виконана.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а в матеріалах справи останній відсутній, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпроперовської області Сидорук Л.В. копію спірного виконавчого напису, на виконання якого було відкрито виконавче провадження №66133397.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпроперовської області Сидорук Л.В. (м.Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 4, оф. 400) копію виконавчого напису №56367 від 11.06.2021 року.
Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів для надання копії виконавчого напису №56367 від 11.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА
Судове рішення № 108398863, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 30.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/7506/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: